Приговор № 1-395/2019 1-88/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-395/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 27 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подсудимых защитников – адвоката Соловьева А.С.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 около 16 часов 10 минут гражданин Российской Федерации ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - ВБР), не имея разрешения на добычу (вылов) ВБР, полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, с применением самоходного транспортного плавающего средства типа «Касатка 750», с бортовым номером №, оборудованного подвесным лодочным двигателем «Меркурий 225», серийный № (далее - МПС) в акватории Таганрогского залива Азовского моря, на траверзе с. Христофоровка Неклиновского района Ростовской области в 4600 метрах южнее дома № 27 «г» по улице Октябрьская, с. Христофоровка, Неклиновского района Ростовской области установил 2 сети ставные жаберного способа лова (далее - орудие лова), после установки которых направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

16 октября 2019 года около 08 час 00 минут ФИО1 в целях проверки ранее установленных орудий лова на МПС вышел в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, в район с. Христофоровка Неклиновского района Ростовской области, и в 08 часа 30 минут 16.10.2019, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) ВБР, осуществил проверку установленных им в акватории Таганрогского залива Азовского моря орудий лова, после чего осуществил незаконную добычу (вылов) ВБР: лещ - 210 шт,, пиленгас - 10 шт., судак - 58 шт., тарань - 18 шт., карась - 14 шт., рыбец - 5 шт., и направился в сторону берега Таганрогского залива Азовского моря, где был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области на берегу Таганрогского залива Азовского моря.

В соответствии с ответом, поступившим из ФГБНУ «ВНИРО» № аи051119-23 от 05.11.2019, сети ставные жаберного способа лова в соответствии с Правилами рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 № 293 является запретными орудиями лова для судака, пиленгаса, леща, тарани, рыбца, карася. Указанный период времени 15.10.2019, 16.10.2019 Таганрогский залив Азовского моря на траверзе с. Христофоровка Неклиновского района Ростовской области не входит в период нереста или период миграции к местам нереста. Сумма ущерба, нанесенного ФИО1 незаконной добычей (выловом) ВБР на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (часть 2) и Постановления Правительства от 03.11.2018 № 1321, составила 641330 рублей.

Согласно ответу, поступившему из Азово-черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30.10.2019 № 15301, разрешение на добычу (вылов) ВБР ФИО1, не выдавалось.

На основании изложенного, ФИО1, не имея разрешения на добычу (вылов) ВБР, с использованием запретных орудий лова - подъемных ловушек, в нарушение статьей 11,34 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, подпункта «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 № 293, осуществил незаконную добычу (вылов) ВБР, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает необходимым вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Наказание подлежит назначению по правилам ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем, соответствует сумме причиненного ущерба водным биологическим ресурсам, и подлежит удовлетворению с учетом признания подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по РО (ПУ ФСБ России по Ростовской области л/с <***>), юридический адрес 344011, Ростовская область, г. Ростов- на-

Дону, пр. Сиверса, д. 20, ИНН <***>, КПП 616401001, расчетный счет

№ в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК

046015001, ОКТМО 60701000, код дохода №.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в счет возмещения материального ущерба 641330 рублей.

Вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающие средство типа «Касатка 750», с бортовым номером ТГ 1305, подвесной лодочный двигатель «Mercuri 225» серийный №, автомобиль УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком №- оставить по принадлежности у собственника

- ящики пластмассовые размером 40x60 в количестве 8 шт., ящики пластмассовые размером 45x80 в количестве 6 шт., канистры в количестве 3 штуки, сети ставные жаберного способа лова с шагом ячеи 40x40 мм, высота 1,5 м, в количестве 2 шт., общей длинной 50 м.- уничтожить

- транспортное средство трактор Т-40 - конфисковать в доход государства.

- СД- диск хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков