Приговор № 1-83/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 23 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО2, предъявившей удостоверение адвоката № 591, и представившей ордер № 3796 от 22 июля 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

• ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков получила от Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счёта №, открытого на его имя в Ивановском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанный период времени и в указанном месте после получения от Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счёта 40№, открытого в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк» посредством использования технологии бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут по 19 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства путём оплаты ими товаров в указанном выше магазине бесконтактным способом без ведома и разрешения Потерпевший №1 через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к указанному его банковскому счёту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты осуществила указанным способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 105 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 341 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 746 рублей, а всего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2722 рубля, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного его банковского счёта, тем же способом.

В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 36 минут по 19 часов 51 минуту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства путём оплаты ими товаров в указанном выше магазине бесконтактным способом без ведома и разрешения Потерпевший №1 через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к указанному его банковскому счёту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 36 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 38 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 56 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 694 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 46 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 262 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 567 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 643 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 186 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 251 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 150 рублей, а всего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4951 рубль, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного его банковского счёта, тем же способом.

В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 58 минут по 9 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства путём оплаты ими товаров в указанном выше магазине бесконтактным способом без ведома и разрешения Потерпевший №1 через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты при помощи которой осуществляется доступ к указанному его банковскому счёту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 58 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 58 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 58 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 59 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 01 минуту осуществила указанным выше способом в вышеуказанном магазине оплату товаров на сумму 740 рублей, а всего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3073 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10746 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 70-73, 90-92, 99-102), в явке с повинной (т. 1, л.д. 65-66) и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 78-83).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-66) следует, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк» в сумме 13765 рублей.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-73), ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>. У неё в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО5, которые распивали спиртное. Она также стала распивать с ними спиртные напитки. Когда, примерно через час, спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил ей сходить в магазин за водкой, для чего дал ей свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» для того, чтобы она расплатилась ими за алкоголь. Он пояснил, что пин-код набирать не нужно, а достаточно просто приложить карту на кассе. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1, убрала её в карман куртки и направилась в магазин по адресу: <адрес>. Там она приобрела 3 бутылки водки и решила не возвращаться к ФИО4, а идти к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Там вместе с Свидетель №2 она стала употреблять спиртное, приобретённое на деньги, находившиеся на счёте карты Потерпевший №1 Банковскую карту Потерпевший №1 она возвращать не собиралась, так как нуждалась в деньгах. Сколько на ней было денег, не знала. Карту она оставила себе и стала расплачиваться ею в указанном продуктовом магазине, расплачивалась ею на протяжении 4 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут она последний раз воспользовалась картой Потерпевший №1 Всего она похитила с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме около 10000 рублей.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-83) ФИО1, находясь у <адрес>, рассказала и показала об обстоятельствах, при которых Потерпевший №1, находясь в указанном доме, ДД.ММ.ГГГГ передал ей свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» для приобретения спиртного, а также указала на магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, в котором она по ДД.ММ.ГГГГ приобретала продукты питания и спиртное, расплачиваясь за них указанной банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 90-92), ФИО1, изучив выписку по банковскому счёту Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк», показала, что все операции по банковской карте, проведённые в магазине «PRODUKTY TEJKOVO RU» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 53 минут 27 секунд по 9 часов 01 минуту 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ проведены ею. Кроме указанного магазина она картой Потерпевший №1 нигде не расплачивалась. Ранее утверждала, что картой Потерпевший №1 она завладела ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день совершала с неё банковские операции. Это не соответствует действительности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 10 минут 21 секунды по ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут 07 секунд операций по карте Потерпевший №1 она не совершала. Она пользовалась ею только в одном магазине по адресу: <адрес>, в связи с чем сделала вывод о том, что карту ей Потерпевший №1 передал не 9, а ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99-102), ФИО1 по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что к ФИО4 по адресу: <адрес> она пришла ДД.ММ.ГГГГ, и свою банковскую карту Потерпевший №1 передал ей ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1, согласившись ответить на вопросы участников процесса, в целом подтвердила их, уточнив, что банковскую карту Потерпевший №1 ей передал ДД.ММ.ГГГГ. Ею она расплачивалась только в одном магазине по адресу: <адрес>. В иных магазинах она ею не расплачивалась. Карту она решила оставить себе, поскольку находилась в трудном материальном положении, хотела расплачиваться ею, пока на ней не закончатся деньги. Когда она забирала карту у Потерпевший №1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была ли она каждый раз в состоянии опьянения, когда расплачивалась данной картой за приобретённый в магазине товар, не помнит. Данной картой она решила пользоваться в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелась кредитная карта № платёжной системы «VISA» к банковскому счёту №. Данный счёт открыт им в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Как помнит, 9 или ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в доме у ФИО4 по адресу: <адрес>, где с ней и ФИО5 распивал спиртное. После 18 часов 00 минут к ФИО4 пришла ФИО1, которая присоединилась к распитию спиртного. Когда, ближе к 21 часу 00 минут, спиртное закончилось, он предложил ФИО1 сходить в магазин за бутылкой водки и дал ей свою банковскую карту, пояснив, что пин-код вводить не нужно. Взяв карту, ФИО1 ушла и больше не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк», чтобы перевыпустить карту и, получив распечатку движения по ней денежных средств, увидел, что с 9 по ДД.ММ.ГГГГ с неё происходило списание денег. Остаток на карте был 129 рублей. Данной картой до того, как передал её ФИО1, он пользовался 2 или 3 раза и оплатил с неё купленный им мобильный телефон стоимостью около 5000 рублей. После этого до ДД.ММ.ГГГГ он данной картой не расплачивался, никому её не передавал, она всё время находилась при нём. Общая сумма пропавших у него с карты денежных средств составила около 14000 рублей. На строгом наказании ФИО1 он не настаивал. Заявленный им гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в сумме 10746 рублей в счёт возмещения причинённого ему преступлением вреда поддержал. ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял. В вопросе по мере её наказания полагался на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашались показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 21-23), из которых следует, что банковскую карту ФИО1 он передал ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Покупки в магазине «MAGAZIN PRODUKTY TEJKOVO RU» ДД.ММ.ГГГГ производились им - в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазине «VKUS VOSTOKA TEJKOVO RU» также производилась им - в магазине по адресу: <адрес>. В магазине по адресу: <адрес> он никогда не был и покупок в нём не совершал.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил их, пояснив, что банковской картой № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «VISA» он 9-ДД.ММ.ГГГГ не пользовался, покупки с её помощью не совершал, никому её не передавал. Предположил, что с данной карты до её передачи ФИО1 могли списываться деньги, поскольку в эти дни его знакомый ушёл, забрав с собой его мобильный телефон, к которому с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» была «привязана» данная карта, в связи с чем он мог оплачивать покупки ею без его ведома. Общая сумма пропавших с указанной карты денежных средств составила около 14000 рублей. Объяснить противоречия в своих показаниях не смог.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 46-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства по адресу: <адрес> пришли ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5, с которыми она распивала спиртное. В послеобеденное время у них закончилось спиртное. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за водкой и дал ей свою банковскую карту, пояснив, что ей она должна расплатиться за одну бутылку водки, для чего пин-код вводить не нужно, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Более никаких покупок ФИО1 он делать не разрешал. Они в этот момент находились втроём, где находился ФИО5, не помнит. ФИО1 взяла карту и ушла с ней, более не возвращалась. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 44-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, к ней пришла её знакомая ФИО1 и предложила распить спиртное. С собой у неё было 3 бутылки водки. Откуда и на какие средства ФИО1 приобрела это спиртное, не говорила. Сама она об этом у неё не поинтересовалась. Вместе они стали распивать спиртное. Через пару часов, когда спиртное закончилось, ФИО1 ушла. Никаких карт ей ФИО1 не показывала и не передавала.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Она работает два дня через два дня. В магазине имеется терминал оплаты с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом без ввода пин-кода. Номер терминала - 20862016. ФИО1 ей знакома. Она периодически приходит в магазин, покупает продукты. ФИО1 всегда расплачивалась наличными деньгами. Как помнит, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин один раз, расплачивалась за приобретённый товар банковской картой бесконтактным способом. Что именно покупала ФИО1 в тот день, не помнит. Кому принадлежала имевшаяся у неё банковская карта, не знает. Находилась ли ФИО1 в состоянии опьянения в этот день, не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом без ввода пин-кода. Она работает два дня через два дня. ФИО1 периодически приходит в магазин, приобретает продукты. За покупки ФИО1 обычно расплачивается наличными деньгами. Расплачивалась ли ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой бесконтактным способом, не помнит, поскольку прошло много времени, и было много покупателей.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашались показания, данные свидетелем Свидетель №4 на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 39-41), из которых следует, что в один из дней 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин, покупала продукты и расплачивалась банковской картой без ввода пин-кода.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их, объяснив противоречия значительным промежутком времени, прошедшим со дня тех событий. Не помнит, была ли ФИО1, когда приходила в магазин в указанный день, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

• протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты № ПАО «Сбербанк» неизвестным лицом были похищены деньги в сумме 13765 рублей (т. 1, л.д. 6);

• выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта № (с учётом перевыпуска - карта №), к банковскому счёту №, по которому в период с 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 01 минуты 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции по адресу: «PRODUKTY TEJKOVO RU» на общую сумму 10746 рублей (т. 1, л.д. 61-64);

• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в котором на кассе имеется терминал оплаты с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом (т. 1, л.д. 35-37);

• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в отделе полиции МО МВД РФ «Тейковский» добровольно выдала находившуюся у неё банковскую карту № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «VISA», находившуюся в пользовании у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 31-33);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» с надписью «Credit Momentum 05/22» платёжной системы «VISA», изъятая у ФИО1, и находившаяся до этого в пользовании у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 54-55);

• протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 01 минуты 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта списывались деньги по адресу: «PRODUKTY TEJKOVO RU» на общую сумму 10746 рублей (т. 1, л.д. 57-59);

• вещественным доказательством: банковской картой № ПАО «Сбербанк» с надписью «Credit Momentum 05/22» платёжной системы «VISA», изъятой у ФИО1, выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счёту № (т. 1, л.д. 56, 60).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обвинение в той его части, что, получив от Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «VISA», на которой находились принадлежащие ему денежные средства, она без его разрешения, и, вопреки его воле, в указанный в обвинении период времени, расплачивалась ею в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> за приобретаемые товары, тайно похитив таким образом с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10746 рублей.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего, так показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО4

Кроме того показания ФИО1 в полной мере согласуются с имеющейся в деле выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 №, из которой следует, что в период с 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 01 минуты 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> через терминал № («PRODUKTY TEJKOVO RU») были списаны денежные средства суммах 530, 30, 460, 105, 50, 341, 460, 746, 180, 30, 96, 860, 694, 150, 160, 262, 35, 87, 567, 643, 186, 251, 500, 100, 150, 990, 950, 200, 57, 136 и 740 рублей, а всего на общую сумму 10746 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, в свою очередь, подтвердил факт несанкционированного списания с его банковского счёта № в ПАО «Сбербанк» после того, как он передал ФИО1 свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «VISA» денежных средств на указанную сумму, пояснив, что эти денежные средства были списаны с него без его ведома и при отсутствии на то каких-либо оснований, то есть тайно.

Помимо этого, как видно из материалов дела, вышеуказанная банковская карта Потерпевший №1 была добровольно выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт её нахождения у неё с даты её передачи ей Потерпевший №1 до даты её изъятия, а, соответственно, и факт использования её ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при производстве расчётов за приобретённые продукты питания в указанном выше магазине и, следовательно, факт хищения ею находящихся на банковском счёте Потерпевший №1 денежных средств.

Имеющиеся при этом в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 противоречия относительно даты передачи им ФИО1 своей банковской карты, а также относительно того, пользовался ли он указанной картой до 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не имеют отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ

Как пояснял сам Потерпевший №1 на следствии и в судебном заседании, в магазине по адресу: <адрес> он никогда не был и указанной банковской картой в нём никогда не расплачивался.

В свою очередь, подсудимая ФИО1 подтвердила, что все расходные операции по данной банковской карте в указанном магазине, начиная с 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершала именно она без ведома и согласия на то Потерпевший №1, и тем самым фактически совершила хищение с его банковского счёта принадлежащих ему денежных средств в объёме 10746 рублей.

Факт же несанкционированного списания с банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств в иных торговых организациях, а равно их перевод третьим лицам, которые имели место до 14 часов 53 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №1 указал в судебном заседании, не свидетельствует о том, что эти расходные операции, вопреки его воле, совершались именно ФИО1, поскольку каких-либо доказательств этому в деле не имеется, а сама ФИО1 факт совершения ею данных операций отрицала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все вышеприведённые доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а признательные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами по делу, суд признаёт их допустимыми и берёт за основу при вынесении решения.

Оценив, таким образом, исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» вменён ФИО1 обоснованно, поскольку ею совершено тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 совершёно единое продолжаемое преступление, выразившееся в совершении ею на протяжении периода с 10 по ДД.ММ.ГГГГ тождественных и однородных действий по хищению денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путём оплаты с помощью имевшейся в её распоряжении кредитной банковской карты.

При этом, в материалах дела отсутствуют в достаточной степени подтверждённые доказательства того, что, оплачивая каждый раз денежными средствами, находившимися на счёте указанной карты, приобретаемые в магазине товары, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сама ФИО1 при этом в судебном заседании не подтвердила, что каждый раз в течение 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 за приобретаемый в магазине товар, она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, каждый раз в течение указанных дней находилась в состоянии алкогольного опьянения, в деле не содержится.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

Кроме того, она сохранила достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях, адекватно вела себя в судебном заседании.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, суд признаёт её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание и обстоятельство, отягчающее её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в возрасте 48 лет совершила тяжкое преступление, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110-111, 112-113, 120-121, 122-124), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 106, 108), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт данную ею явку с повинной (т. 1, л.д. 65-66), признание ею своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные её действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, что выразилось в принесении ею извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые им приняты.

Наличие у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обусловлено тем, что с самого начала производства по уголовному делу, в явке с повинной (т. 1, л.д. 65-66), и в последующем в своих показаниях она последовательно подтверждала факт хищения ею денежных средств с банковского счёта потерпевшего в указанный в обвинении период времени.

Кроме того, ФИО1 оказывала содействие органу предварительного следствия в сборе изобличающих себя доказательств, а именно участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердила свои показания, в своих показаниях указала на свидетелей и очевидцев совершённого ею преступления, которые в целом подтвердили её признательные показания, а также добровольно выдала банковскую карту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк» платёжной системы «VISA», с помощью которой похитила с его банковского счёта денежные средства.

Суд, вопреки доводам защитника, не может признать наличие у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение ею преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, при том, что она длительно время не работает и не имеет постоянного источника доходов, зарабатывает на жизнь временными заработками, не свидетельствуют о стечении у неё тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к признанию их смягчающими наказания обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что рецидив преступлений у ФИО1 образован наличием у неё на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2015 года за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, у неё в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Учитывая, что исследованными по делу доказательствами не доказан тот факт, что подсудимая оплачивая каждый раз денежными средствами, находившимися на счёте банковской карты Потерпевший №1, приобретаемые в магазине товары, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований к признанию наличия в её действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований к изменению категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Суд, вопреки доводам защитника, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления, а также её личность, не усматривает оснований к применению к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, равно, как и менее строгого вида наказания в виде штрафа, поскольку их применение не способно оказать на неё должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении неё целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также с учётом указанных обстоятельств суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении неё, с учётом изложенных обстоятельств, могут быть достигнуты лишь посредством применения к ней наказания в виде лишения свободы, исчисленного и назначенного по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и назначению ей наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, поскольку ею совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то есть не впервые. Кроме того, данный вид наказания с учётом возраста ФИО1, иных приведённых выше данных о её личности, не способен обеспечить достижения в отношении неё целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, отсутствие у неё постоянного источника доходов, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие её личность, суд находит необходимым наряду с основным наказанием назначить ей и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению ей данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 данного дополнительного наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на неё такие ограничения, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом её жительства после освобождения от основного наказания и не изменять данное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым обязать её в период отбывания данного дополнительного наказания являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат, поскольку у неё имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 с банковского счёта Потерпевший №1 совершено хищение безналичных денежных средств в сумме 10746 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника предъявленный к ней потерпевшим иск признала в полном объёме на указанную выше сумму.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ФИО1 иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание ею иска, что влечёт его удовлетворение в полном объёме.

Вещественные доказательства: банковская карта № ПАО «Сбербанк» с надписью «Credit Momentum 05/22» платёжной системы «VISA» в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счёту №, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, ввиду того, что, находясь на свободе, она в связи со строгостью назначенного наказания может скрыться.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, а также обязать её являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с надписью «Credit Momentum 05/22» платёжной системы «VISA» возвратить Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2021 года о движении денежных средств по счёту № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: С.С. Кочетков