Постановление № 5-290/2024 5-3/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-290/2024

Дело № 5-3/2025 (5-290/2024)

УИД 48RS0001-01-2024-007753-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 января 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. ФИО5 <адрес> гражданина <адрес>, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащийся ВГТУ факультет информационных технологий 3 курс, не работающего, (паспорт №)

УСТАНОВИЛ:

10.08.2024г. в 07 час. 00 мин. на ул. Первомайская, д. 58 г. Липецка ФИО1 управляя Мопедом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Причинённый вред перед потерпевшему заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, указав, что причиненный вред ему не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 10.08.2024г. в 07 час. 00 мин. на ул. Первомайская, д. 58 г. Липецка ФИО1 управляя Мопедом допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения с учитом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в следствии чего допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259886 от 25.11.2024г., протоколом 48 ВЕ № 014217 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2024 года, схемой ДТП, заключением эксперта № 2325/1-24, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2325/1-24 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

-подкожная (субкутанная) гематома височно-теменной области справа, «ушибленная» рана теменно-затылочной области справа.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 10.08.2024г. в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, которая вызывает только функциональные нарушения со стороны нервной системы. Сотрясение головного мозга характеризуется наличием субъективных н объективных данных - головной боли, головокружения, тошноты, рвоты, общей слабости, кратковременного нарушения сознания; болезненности и ограничения движений глазных яблок, горизонтального нистагма, координаторных нарушений (неустойчивости в позе Ромберга, неуверенности, помахивания при выполнении пальценосовой н пяточно- коленной проб), вегетативных расстройств (гипергидроза, учащения пульса, красного дермографизма). Неврологическая симптоматика при сотрясении головного мозга, как правило, подвергается полному регрессу (обратному развитию) B течение 1-2 недель, иногда в течение 3х недель с момента травмы.

B данном случае в медицинских документах на имя ФИО7. отмечено наличие клинических симптомов сотрясения головного мозга, однако по имеющимся медицинским документам не представляется возможным проследить характерный для сотрясения головного мозга постепенный регресс неврологической симптоматики.

Ввиду вышеизложенного, высказаться о наличии (отсутствии) у Потерпевший №1, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дать судебно- медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

Также у Потерпевший №1 отмечено в медицинских документах мягких тканей правого плечевого сустава; ушиб правого плечевого и локтевого суставов.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом позиции самого ФИО1, потерпевшего, характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, с учетом того, что работа ФИО1 не связана с управлением транспортным средством, в судебном заседании он ссылался на тяжелое материальное положение, судья считает необходимым назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Госавтоинспекцию ГИБДД УМВД России по г. Липецку либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова