Решение № 2-1394/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1394/2020

Дело № 2-1394/2020
город Архангельск
20 октября 2020 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 11.10.2019 в размере 51 915,58 рублей.

В обоснование иска указала, что решением Московского районного суда г.Санкт-Петербург от 08.08.2016 по гражданскому делу № 2-3948/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 228 408,07 рублей. Решение вступило в законную силу 21.12.2016. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №. 06.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего момента задолженность по данному исполнительному листу должником не погашена. 11.12.2018 исполнительное производство было окончено. 28.06.2019 исполнительный лист был повторно направлен в службу судебных приставов. Со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам. Судебные повестки возращены в суде за истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2016 по делу № 2-3948/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 228 408,07 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 08.08.2016 года был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности, которое на основании постановления судебного пристава от 11.12.2018 года было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».Сведений об исполнении решения суда как полностью так и частично материалы дела не содержат.

Решение суда по делу № 2-3948/2016 вступило в законную силу 21.12.2016.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 915,58 рублей за период с 21.12.2016 по 11.10.2019, рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 228 408,07 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета заявленных ко взысканию сумм не представлено. В связи с чем суд принимает за основу расчет процентов, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с положениями законодательства, с применением верных ключевых ставок Банка России, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При рассмотрении настоящего дела от ответчика ФИО2 каких-либо заявлений о применении срока исковой давности не поступило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1757,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 11.10.2019 в размере 51 915,58 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1757,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.