Приговор № 1-255/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-255/2023

Дело № 1-255/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женат, не трудоустроен, военнообязанного, ранее не судимого, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2023г. около 18 часов 30 минут пришел в <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение мобильного телефона «<данные изъяты>».

Так, ФИО1 примерно в 22 часов 30 минут, находясь в спальне указанной квартиры, воспользовавшись временным отсутствием владельца лежавшего на столе мобильного телефона «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, неминуемость наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола, расположенного в спальне указанной квартиры, оставленный без присмотра мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета материальной ценности не представляющий, с установленной в него сим картой с абонентским номером № ценности не представляющая, принадлежащий ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для последнего является значительной суммой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы, верно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются наличие на иждивении трех малолетних детей: ФИО8, 2015г.р., ФИО9, 2017г.р., ФИО9, 2020г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –