Постановление № 5-67/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-67/2025

Производство № 5-67/2025

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2025-000647-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года <адрес>

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка»:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля УФНС России по <адрес> установлено, что директором Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» ФИО1 не предоставлена в УФНС России по <адрес> налоговая декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2025 года по сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ в нарушение обязанности, установленной пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 сст.289, п.2 ст.285 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - должностное лицо ФИО1 извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Заказные письма направленные ФИО1 посредством почтовой корреспонденции, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины возврата: "Истечение срока хранения".

Нарушений требований о доставке, хранении и возврате заказной почтовой корреспонденции не допущено. Из почтового идентификатора следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах м сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно ч.2 ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГГосударственным налоговым инспектором отдела камерального контроля УФНС России по <адрес> о отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Улыбка» не предоставил в УФНС России по <адрес> налоговую декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2025 года по сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил срок предоставления декларации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленного правонарушителю (л.д.5-5,7-8); сведениями о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом неявки ФИО1 для составления протокола от 28.07.2025г. (л.д.9); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что реестр содержит сведения о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью «Улыбка» и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1 ( л.д.10-18).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие в его действиях (бездействии) объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку налоговая декларация по налогу за прибыль за первый квартал 2025 года в установленный срок должностным лицом не представлена.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории не истек.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает возможным определить административное наказание в виде административного предупреждения, в пределах предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Б. Куралевская