Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1650/2019

2-1650/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать страховое возмещение в размере 188 613 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FST613, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «RenoLogan», государственный номер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства FST. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения на сумму 188 613 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Подмосковье», которое в свою очередь произвело страховую выплату в размере 188 613 рублей. С данным отказом истица не согласна, так как страховой выплаты она не получала.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представлены возражения на иск.

Третье лицо - представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FST613, государственный номер № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «RenoLogan», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля FST613, государственный номер № - ФИО4

Автомобилю марки RenoLogan», государственный номер <***>, в результате ДТП причинены механические повреждения на сумму 188 613 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Из п. 1 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье» 13.03.2017г. она обратилась в АО СК «Подмосковье» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

10.04.2017г. истица направила в адрес АО СК «Подмосковье» досудебную претензию, ответа от страховой компании истица не получила.

20.07.2017г. у АО СК «Подмосковье» отозвали лицензию.

Пунктом 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ФИО1 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Подмосковье», которое в свою очередь 12.04.2017г. произвело страховую выплату в размере 188 613 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» возместило АО СК «Подмосковье» указанные денежные средства, в подтверждении чего представлено платежное поручение № от 18.04.2017г. (л.д. 38).

Однако, суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку из представленной выписки по счету (л.д. 23) усматривается, что денежный средства на счет истицы от страховой компании не поступали.

Учитывая изложенное, поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 188 613 рублей, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма ущерба в размере 188 613 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 94 306 рублей 50 копеек (188 613/2).

Кроме того, в связи с тем, что истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 972 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 188 613 рублей, штраф в размере 94 306 рублей 50 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 972 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- С.В. Тимохина