Решение № 12-140/2017 12-140/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-140/2017

Дело № 12-140/2017
Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2018 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвоката Высотской И.П., действующей на основании ордера от ....,

рассмотрев жалобу адвоката Высотской И.П.в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, .... года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... о привлечении к административной ответственности по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление поставлен вопрос об его отмене. Доводы жалобы сводятся к тому, что умысел ФИО1 на передачу запрещенных предметов представленными доказательствами не подтверждается.

Адвокат Высотская И.П. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО1 о рассмотрении жалобы извещались, в суд не явились.

Заслушав адвоката Высотскую И.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что следует из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из анализа приведенных норм следует, что необходимыми признаками административного правонарушения являются наказуемость, то есть, конкретное действие или бездействие может быть признано административным правонарушением только в том случае, если за его совершение установлена административная ответственность, и виновность.

Статья 19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, установлен приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

При рассмотрении протокола мировым судьей установлено, что .... в ... часов ФИО1, прибыв на длительное свидание с осужденным ФИО2, пронесла в кошельке на режимную территорию ФКУ ИК-... флеш-карту В. и сим-карту МТС.

Позиция стороны защиты сводится к тому, что при прохождении КПП ФИО1 сдала сотруднику учреждения запрещенные предметы, в том числе, передала кошелек, в котором в дальнейшем были обнаружены флеш-карта и сим-карта. Сотрудник колонии на КПП кошелек у ФИО1 не принял, пояснив, что его необходимо сдать перед входом в комнату длительных свиданий, что ФИО1 и сделала, добровольно передав сотруднику учреждения кошелек, в котором помимо денежных средств находились указанные предметы.

Исследованными мировым судьей доказательствами доводы умысел ФИО1 на передачу запрещенных предметов не подтверждается. Напротив, свидетель А. подтвердила, что кошелек с денежными средствами подлежал сдаче перед входом в комнату длительных свиданий, которая находится на территории исправительного учреждения, а свидетель Б.. подтвердила добровольную передачу ей кошелька ФИО1

Только лишь то обстоятельство, что флеш-карту и сим-карту ФИО1 сдала не на КПП, а перед входом в комнату длительных свиданий, не свидетельствует о ее намерении передать кому-либо из осужденных изъятые у нее предметы, коль скоро кошелек ею был выдан добровольно, при этом до входа в комнату длительных свиданий возможность ее контакта с заключенными была исключена. Наличие же запрещенных предметов в кошельке ФИО1 в момент ее нахождения на режимной территории, само по себе, не может быть расценено как попытка их передачи при отсутствии указывающих на то объективных данных (как, например, сокрытие ухищренным способом), а административная ответственность за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения Кодексом не установлена.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности умысла ФИО1 на попытку передачи запрещенных предметов не основан на исследованных доказательствах, что исключает наличие в ее поведении состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с актом об изъятии запрещенных предметов от .... у ФИО1 изъяты сим-карта оператора мобильной связи МТС, флеш-карта .... Указанные предметы подлежат возвращению собственнику ФИО1

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу - прекратить.

Изъятые предметы - флеш-карту ... вернуть собственнику ФИО1

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Б. Батракова