Приговор № 1-368/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021

Дело № 1-368/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мальковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

13 декабря 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 января 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора Миасского городского суда Челябинской области от 13.12.2016 года, с отменой постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года условных осуждений по приговорам суда от 13.12.2016 года и 26.01.2017 года и назначением окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 18 декабря 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.12.2018 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время около 18.02 часов 12 февраля 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в АДРЕС, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон сотовой связи, принадлежащий ФИО3, на интернет-сайте «Hydra» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты покупки которого перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный номер неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства ФИО1 прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе объездной автомобильной дороги трассы Миасс-Златоуст в районе <...> имеющее координаты: широта 55.111618 долгота 60.112374, где обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - @-пирролидиногексиофенон (синоним-PНP), массой 0,32 грамма, упакованное в пластичную полимерную трубку зеленого цвета с запаянными концами, которое ФИО1 поднял рукой и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, переместившись от места приобретения наркотического средства до обочины объездной автомобильной дороги трассы Миасс-Златоуст в районе п. Динамо, где в 19.25 часов 12 февраля 2021 года был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое вещество в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию в части приобретения наркотического средства и расследованию преступления первичными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, признательными показаниями, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие малолетнего ребенка, бабушки-ветерана труда, которой оказывает помощь в быту.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, по заключению экспертной комиссии № 152 от 27.03.2021 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, судим, является лицом, за которым установлен административный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, допустившего повторное, а так же в период административного надзора совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО1, имеющему заболевания, нуждающемуся в лечении от наркотической зависимости, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – (л.д. 32), хранящееся согласно квитанции НОМЕР в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- телефоны сотовой связи «Redmi» и «Samsung» (л.д. 38), возвращенные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина