Апелляционное постановление № 22К-7817/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 3/2-43/2020

Судья Титова И.А.

Дело № 22К-7817/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

обвиняемого Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого Х. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года, которым

Х., родившемуся дата в ****,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 297 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 17 суток, всего до 3 месяцев 17 суток, до 28 ноября 2020 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Х. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года в отношении Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

11 мая 2018 года в отношении Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

8 июня 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

14 сентября 2018 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 297 УК РФ.

В период предварительного следствия Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 декабря 2018 года уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

4 марта 2019 года постановлением Осинского районного суда Пермского края Х. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, 11 августа 2020 года он был задержан.

11 сентября 2020 года постановлением Осинского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 октября 2020 года) уголовное дело в отношении Х. возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, продлен срок содержания Х. под стражей на 1 месяц, до 11 ноября 2020 года.

Руководителем следственного отдела по городу Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю 29 октября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 30 суток.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю К. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Х. на 17 суток, всего до 3 месяцев 17 суток, до 28 ноября 2020 года, обосновав ходатайство необходимостью проведения следственных, процессуальных действий.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Х. выражает несогласие с постановлением, мотивируя тем, что содержание его под стражей является незаконным, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, после задержания ему не было предъявлено обвинение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 УПК РФ. По его мнению, в нарушение требований ч. 12 ст. 109 УПК РФ в установленный срок содержания под стражей не зачтено время его содержания под стражей ранее. Указывает, что в соответствии с положениями ст. 16 УПК РФ суд не обеспечил ему право на защиту, не рассмотрел в судебном заседании поданные им ходатайства с представленными доказательствами. Судья Титова И.А. неоднократно в отношении него принимала иные судебные решения, необоснованно отклонила заявленный ей отвод, что свидетельствует о ее личной заинтересованности в исходе дела. При указанных обстоятельствах просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продление судом срока содержания под стражей обвиняемого осуществляется только при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для дальнейшего применения этой меры пресечения.

К таким основаниям ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, как при избрании меры пресечения, так и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу не нарушены.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Судом учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Х. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, по которому руководителем следственного отдела по городу Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю 29 октября 2020 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 30 суток.

Из представленных материалов следует, что при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Х. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по уголовному делу.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, об обоснованности подозрения Х. в инкриминируемых ему деяниях, соблюдении порядка предъявления ему обвинения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Х. обвиняется в совершении 2 преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства расследуемых преступлений, а также данные о личности обвиняемого, который нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Х., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Х. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении в постановлении мотивированы, основаны на материалах дела.

Документов, свидетельствующих о наличии у Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 16 УПК РФ обвиняемому Х. судом обеспечено право на защиту, поданные им ходатайства разрешены председательствующим по делу с указанием мотивов принятых решений.

Заявленный Х. отвод судье рассмотрен в порядке, предусмотренном ст. 65 УПК РФ, с вынесением мотивированного и обоснованного постановления.

Вопреки доводам жалобы, суд при продлении срока содержания под стражей и его продолжительности учел период нахождения обвиняемого Х. под стражей ранее.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года в отношении обвиняемого Х. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись