Приговор № 1-731/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-731/2017

Дело 1- № – 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамдиновой Б.Ц.

защитника адвоката Медведевой Т.И., предоставившей удостоверение № 613 и ордер № от 22.11.17 года Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка 10 лет, не работающей, проживающей в <адрес>, пер. Кустарный, 4, юридически не судимой, в настоящее время осужденной

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по ч 1 ст 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- в совершении преступлений, предусмотренных п в ч 2 ст 158 УК РФ, ст 30 ч 3- ч 1 ст 158 УК РФ, ч 1 ст 158 УК РФ и ч 1 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, у ООО «Фактор» ДД.ММ.ГГГГ, а также совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Стиль жизни» ДД.ММ.ГГГГ, также совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Стиль жизни» ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года с 14 часов 00 мин до 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь в магазине "Верхняя одежда" в торговом центре "Парад" в <адрес>, увидела на стойке шапку из меха лисы, принадлежащую ФИО5 В этот момент Мыльниковой возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной шапки, осуществляя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не можетпомешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, со стойки тайно похитила шапку из меха лисы стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую ФИО5

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин ФИО10 B.C. находилась в магазине "ЗОЛЛА" в <адрес>, где увидела на вешалке женский плащ, принадлежащий ООО "Фактор". В этот момент у ФИО10 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного женского плаща. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО10 в магазине "ЗОЛЛА" по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с вешалки тайно похитила женский плащ артикул 02714573К094 8070000785797, 48 размера стоимостью 4 499 рублей, принадлежащий ООО "Фактор", однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения преступления до конца ООО "Фактор" был бы причинен материальный ущерб в сумме 4 499 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. ФИО4, находясь в магазине "WOOLSTREET" по <адрес>,увидела на стеллажах женские джемперы, принадлежащие ООО "Стиль Жизни". В этот момент у Мыльниковой возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение женских джемперов, принадлежащих ООО "Стиль Жизни".

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО10, находясь в магазине "WOOLSTREET", расположенном по адресу вышеуказанному адресу, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, со стеллажей тайно похитила женский джемпер марки "Авина" стоимостью 1 029 рублей, женский джемпер марки "Адри" стоимостью 1911 рублей, принадлежащих ООО "Стиль Жизни".

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО "Стиль Жизни" материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. ФИО4, находилась в магазина "GLENFIELD" по <адрес>, увидела на стеллаже женский джемпер, принадлежащий ООО "Стиль Жизни". В этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение женского джемпера, принадлежащего ООО "Стиль Жизни". Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО3 в помещении магазина "GLENFIELD", по вышеуказанному адресу, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила женский джемпер артикул D62CR022A-02 стоимостью 2 645 рублей, принадлежащие "Стиль Жизни".

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО "Стиль жизни» материальный ущерб в сумме 2 645 рублей.

Подсудимой ФИО3 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, потерпевшая ФИО5, представители потерпевшего ООО «Фактор» ФИО6 и ООО «Стиль жизни» ФИО7, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 лет лишения свободы и до 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО12 26.01.17 года, а также покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества у ООО «Фактор», при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, 27.02.17 года, а также совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества у ООО «Стиль жизни» 18.11.2016 года, и совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества у ООО «Стиль жизни» 24.01.2017 года, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п в ч 2 ст 158 УК РФ, ч 3 ст 30- ч 1 ст 158 УК РФ, ч 1 ст 158 УК РФ и ч 1 ст 158 УК РФ, так как она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, у ООО «Фактор» ДД.ММ.ГГГГ, а также совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Стиль жизни» ДД.ММ.ГГГГ, также совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Стиль жизни» ДД.ММ.ГГГГ.

Значительный материальный ущерб имеется по потерпевшей ФИО2, так как сумма хищения превышает 5 000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей.

Согласно материалов дела ФИО3 юридически не судима, на учетах в КНД состоит с 2005 года с синдромом зависимости от опиоидов, в КПНД не состоит, имеет регистрацию, постоянное местожительства, малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается. л.д.27-33.

Характеризуется положительно по месту жительства и бывшему месту работы, в том числе в суде матерью ФИО8, являющейся пенсионеркой, страдающей заболеваниями, проживающей в частном доме, воспитывающей малолетнюю дочь, похоронившей мужа - отца подсудимой.

Согласно расписки, представленной суду, материальный ущерб ее родственниками возмещен по поддержанным исковым требованиям, ФИО2 от иска отказалась.

Явки с повинной по краже в ноябре 2016 года в магазине Войстрит по ул.Бутина и в конце января 2017 года по ул. Чкалова в Чите, ФИО3 поддерживает л.д. 172-173 и 200-201 в т.1.

ФИО3 просит учесть состояние здоровья ее матери-пенсионерки, проживающей в частном доме, нуждающейся в ее помощи, положительные характеристики с места работы и жительства, представленные суду и имеющиеся в деле. Просит не помещать ее в колонию, определив условное наказание. Приносит извинения потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой. Она совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести и 3 небольшой тяжести, при этом одно из них небольшой тяжести неоконченное.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной по 18.11.16 года и 24.01.17 года, возмещение ущерба по 2 составам за 18.11.16 года и 24.01.17 года, состояние здоровья – наличие заболеваний у ее материи-пенсионерки, которой она помогает и наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевших оставивших наказание на усмотрение суда, при сохранении подсудимой социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы по ч 2 ст158 УК РФ, а наказание по ч 1 ст 158 и покушении на ч 1 ст 158 УК РФ считает целесообразным назначить в виде обязательных работ.

Также суд находит возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч 2 ст 158 УК РФ.

Положения ст 66 ч 3 УК РФ при назначении наказания по ч 3 ст 30 ч 1 ст 158 УК РФ суд не применяет, так как назначает не самый строгий вид наказания по санкции статьи.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, однако в данной конкретной ситуации находит это нецелесообразным по ч 2 ст 158 УК РФ, категорию преступления не меняет, а по ч 1 ст 158 и покушении на ч 1 ст 158 УК РФ категория преступления итак самая низшая.

Суд применяет к подсудимой при назначении наказания по ч 2 ст 158 УК РФ положения ст.62 ч 5 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке- не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ст 62 ч 1 УК РФ в связи со смягчающими обстоятельствами п и,к) ст 61 УК РФ- явками с повинной, возмещением причиненного ущерба, принесением извинений потерпевшим, по ч 1 ст 158 УК РФ и ст 30 ч3 –ч 1 ст 158 УК РФ не применяет их, так как назначает не самое строгое наказание по санкции статьи.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимого не взыскиваются, однако адвокат участвовал у ФИО10 по соглашению, поэтому данная норма судом не применяется.

Вещественное доказательство по покушению –женский плащ, находящийся под распиской у потерпевшего - следует оставить по принадлежности.

Наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п в ч 2 ст 158 УК РФ(у ФИО2),ч 3 ст 30- ч 1 ст 158 УК РФ( ООО «Фактор»), ч 1 ст 158 УК РФ (ООО «Стиль жизни»), ч 1 ст 158 УК РФ (ООО «Стиль жизни») и назначить ей наказание

по п в ч 2 ст 158 УК РФ ( потерпевшая ФИО2)- 2 года лишения свободы,ч 3 ст 30-ч 1 ст 158 УК РФ (ООО «Фактор»)- 100 часов обязательных работ, ч 1 ст 158 УК РФ (ООО «Стиль жизни») – 160 часов обязательных работ, ч 1 ст 158 УК РФ (ООО «Стиль жизни») – 160 часов обязательных работ.

На основании ст 69 ч 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим всего определить ФИО3 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать условно осужденную раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденным, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного госоргана, принять меры к трудоустройству, пройти обследование и лечение при необходимости у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения -содержание под стражей- изменить ей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть ей в срок отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11. 2017 года.

Наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – женский плащ, хранящийся у потерпевшего под распиской, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.