Приговор № 1-453/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ТТГ,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К № <адрес> ГНВ, представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка – сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов, находясь в <адрес> края, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, перечисленное через терминал оплаты системы «QIWI» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о закладке. Не позднее 18 часов 30 минут того же дня, прибыв к тайнику, по указанному неустановленным дознанием лицом адресу, на территории <адрес> края, незаконно приобрел находившееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,38 грамм, в значительном размере. С целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нём, и стал передвигаться по г.Пятигорску Ставропольского края.

Имея достаточно на то времени и реальную возможность ФИО1, добровольно не выдал его сотрудникам полиции, а продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ., когда, примерно в 18 часов 30 минут, в районе <адрес> края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП. После чего, был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения досмотра, проведенного в рамках административного задержания, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,38 грамма, в значительном размере, находившееся в свертке из бумаги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ГНВ в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ТТГ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» - обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N метилэфедрона, массой на момент исследования 0,38 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1, а также сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУ «<данные изъяты>» Чеченской Республики с <данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч.2 ст.61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, полное раскаяние в содеянном, данные о том, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном свертке, который был помещен в полимерный пакет, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы массой 0,36 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба