Постановление № 5-91/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-91/2023

дело № 5-91/2023

24RS0004-01-2023-001558-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 У., родившегося <дата> в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, не трудоустроенного, места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 11 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, на поле вблизи п. Березовка, в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 У.. въехал на территорию РФ <дата>, на учете по месту пребывания не состоял. С <дата> проживал на территории Красноярского края по различным адресам, постоянного места жительства не имел, по окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выезжал, соответственно срок законного пребывания в РФ закончился <дата>, с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Гражданин Узбекистана ФИО1 У. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что гражданка Узбекистана ФИО1 У. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации, с <дата> по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

Гражданин Узбекистана ФИО1 на территории Российской Федерации родственников - граждан Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года №115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Узбекистана ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что приехал в РФ <дата> с целью работы, на учете по месту пребывания не состоял, проживал по различным адресам <адрес>. В настоящее время она имеет обратный билет до Республики Узбекистан, может самостоятельно покинуть территорию РФ.

Кроме признания вины ФИО1 Угли, его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым он прибыл в Россию из Узбекистана <дата>, на учете по месту пребывания не состоял, проживал по различным адресам <адрес>;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 Угли, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял;

справкой УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский», согласно которой гражданин Узбекистана ФИО1, <дата> года рождения, по учетам ИБД «Регион», АРМ «Территория», ППО «Территория» не значится, на миграционном учете не состоит, регистрации по месту жительства, по месту пребывания на территории Красноярского края не имеет, видом на жительство не документировался.

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации на момент административного задержания, в представленном материале не имеется, как и не представлено самим ФИО1 Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки, полученной по результатам проверки гражданина Республики Узбекистан по базе данных АС ЦБДУИГ, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину наказания в виде принудительного административного выдворения по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания гражданину Узбекистана ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, с учетом того, что согласно данным проверки гражданин Республики Узбекистан ФИО1 по спецучетам не проходит, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики Узбекистан ФИО1, не выявлено.

Избрание более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, приведет к продолжению незаконного пребывания последнего на территории РФ. В связи с отсутствием официального источника средств существования, постоянного места жительства, постановки на миграционный учет, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, может встать на преступный путь или стать объектом преступного посягательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 У., родившегося <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, получатель платежа ГУ МВД России по Красноярскому краю, БИК:010407105, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина