Приговор № 1-68/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-68/2023

Дело № 1-68/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000122-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 23 мая 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 785,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 18.09.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.10.2021 постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.10.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2022 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. В эти же сутки, не позднее 18 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в указанном доме, при помощи мобильного телефона «SamsungGalaxyA50», имеющего выход в сеть интернет, через установленное в нем приложение «Telegram», через аккаунт, связанный с номером телефона +№, договорился с неустановленным лицом под названием «LuckyLucсiano», о продаже ему наркотического средства, которому через мобильное приложение «ПАО Сбербанк» на номер неустановленной банковской карты перевел 3560 рублей. После чего, не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 получил фотографию с GPS координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. 18 ноября 2022 года, не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, располагая данной информацией, прибыл на участок местности с географическими координатами 55.308057 северной широты, 89.865891 восточной долготы, где возле дерева обнаружил и незаконно приобрел сверток с веществом производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,827 грамма, которое стал хранить при себе, не имея цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО1 продолжая хранить при себе указанное наркотическое вещество направился к автомобилю, расположенному на автодороге «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края с координатами 55.306840 северной широты, 89.868620 восточной долготы, где был задержан сотрудниками полиции. 18 ноября 2022 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на открытом участке местности с географическими координатами 55.306840 северной широты, 89.868620 восточной долготы, на автодороге «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 18 ноября 2022 года, в дневное время, находясь на работе по адресу: <адрес>, он позвонил знакомому А.В.А., которого попросил подъехать и свозить его по делам, на что тот согласился. 18 ноября 2022 года, около 16 часов 30 минут, А.В.А. подъехал к нему на своем автомобиле. После чего, он попросил у А.В.А. воспользоваться его телефоном «Samsung», так как на телефоне у него не работал интернет, тот был не против. Он взял телефон А.В.А., в котором было установлено приложение «Telegram», установил «бот», через который можно приобрести наркотическое вещество, связался с продавцом наркотических средств, аккаунт которого в «Telegram» указан как <данные изъяты> продавец написал ему номер банковской карты для перевода денежных средств. После чего, он попросил А.В.А. довезти его до Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, чтобы перевести денежные средства за покупку наркотических средств посредством «закладки», при этом А.В.А. о своих намерениях он не говорил. С продавцом он договорился о покупке «соли» весом 1 грамм стоимостью 3560 рублей. Зайдя в отделение Сбербанка, он подошел к банкоматам, где увидел незнакомую женщину, которую попросил сделать перевод денежных средств со своей банковской карты на номер банковской карты, который ему прислал продавец. Женщине он отдал наличными денежные средства в размере 3560 рублей, а она со своей банковской карты провела манипуляции в банкомате Сбербанка, сделала перевод на указанный им номер банковской карты, а вышедшей чек передала ему. А.В.А. в это время находился в автомобиле. Затем он сфотографировал чек об оплате на находящийся при нем телефон А.В.А. и отправил продавцу. Примерно через 10 минут на телефон А.В.А. в «Telegram» ему прислали фотографию места и координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. Он скопировал данные координаты и фотографию места в свой телефон, а затем удалил с телефона А.В.А. всю переписку. Сев в автомобиль вернул А.В.А. его телефон. А.В.А. сказал, что ему необходимо перевести денежные средства племянникам, так как на его телефоне не работает интернет. Затем он попросил А.В.А. отвезти его к лесу, с какой целью он не пояснил, А.В.А. его не расспрашивал. О том, что ему нужно забрать закладку с наркотическим средством, А.В.А. не знал. Примерно в 17-18 часов, точное время не помнит, они поехали в лес по Южному объезду, он указывал А.В.А. направление куда ехать. Когда они доехали до леса, он примерно знал в каком направлении ему нужно идти и попросил А.В.А. остановиться. Он вышел из автомобиля, а А.В.А. остался в автомобиле. По фотографии и координатам он нашел место, под травой, запорошенной снегом, рядом с деревом, где лежал сверток, обернутый в синюю изоленту. Он поднял сверток и держа его в руке направился к автомобилю. Когда он подходил к автомобилю, то был задержан сотрудниками полиции, которым впоследствии объяснил, что нашел данную закладку по координатам и указал место, где ее нашел. Наркотические средства приобретал с целью потребления, без цели сбыта (л.д. 128-131, 138-141). Показания подсудимого ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А.В.А. в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к нему на работу по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут на своем автомобиле он подъехал к ФИО1, который попросил у него телефон, чтобы выйти в интернет, так как на его телефоне интернет не работал. Он передал свой телефон «Samsung» ФИО1, который пояснил, что ему необходимо перевести денежные средства племянникам, и попросил отвезти его в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. Он отвез ФИО2 по указанному адресу, тот вышел из автомобиля с его телефоном и направился в Сбербанк, а он остался ждать его в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вышел из банка, сел в автомобиль, вернул ему телефон и попросил отвезти его к лесу, пояснив, что покажет дорогу, для чего необходимо туда ехать ФИО3 не пояснял, а он не расспрашивал. Около 18 часов, точное время не помнит, они поехали в лес по Южному объезду, дорогу указывал ФИО3 Когда они доехали до леса, точное место не помнит, ФИО1 попросил остановиться и подождать, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону леса, с какой целью он не знает. Через время, когда он находился в автомобиле, то увидел, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции ему пояснили, что у ФИО3 обнаружили сверток с наркотическим веществом. О том, что ФИО3 приобретал данное вещество, он не рассказывал (л.д. 106-108).

Свидетель А.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2022 года, в 19 часов 15 минут, к нему обратились сотрудники ОМВД России по Ужурскому району, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. 18 ноября 2022 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут на открытом участке местности, расположенном на автодороге «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края с координатами 55.30684 северной широты, 89.868620 восточной долготы в присутствии второго понятого Ц.В.А., ранее ему не знакомого ФИО3, сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности. При осмотре указанной местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО3 пояснил сотруднику полиции, что указанный сверток принадлежит ему, что в данном свертке находится наркотическое вещество, что данный сверток - закладку, он только что поднял в лесу. После чего, все участники проследовали в лес, направление указывал ФИО1, который указал место, где поднял закладку, а также рассказал порядок своих действий. Затем данный сверток был упакован, оклеен и опечатан, где участвующие лица поставили свои подписи. С протоколом осмотра места происшествия они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 110-112).

Свидетель Ц.В.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Д.А. (л.д. 113-115).

Свидетель М.Е.С., оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2022 года, он совместно с командиром отделения ППСП ОМВД России по Ужурскому району участвовали в ОПМ «Скрытый патруль», где выявили, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Они пригласили в качестве понятых Ц.В.А. и А.Д.А. 18 ноября 2022 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут на открытом участке местности, расположенном на автодороге «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края, с координатами 55.30684 северной широты, 89.868620 восточной долготы, в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество и, что данный сверток - закладку, он только что поднял в лесу. После чего, все участники проследовали в лес по направлению, указанному ФИО1, который также указал место, где с его слов поднял закладку, а также рассказал порядок своих действий. Затем данный сверток был упакован, оклеен и опечатан, где участвующие лица поставили свои подписи. С составленным протоколом осмотра места происшествия все были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 103-105).

Показания свидетелей А.В.А., А.Д.А., Ц.В.А. и М.Е.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей, схемой и скрин-шотом Google карты (л.д. 10-15) на открытом участке местности с координатами 55.306840 северной широты, 89.868620 восточной долготы, на автомобильной дороге «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края, находится ФИО1 около которого на земле обнаружен и изъят в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и красной полоской, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей, схемой и скрин-шотом Google карты (л.д. 16-21) в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 55.308057 северной широты, 89.865891 восточной долготы, расположенного в лесном массиве вдоль автомобильной дороги «Южный обход Ужура» в г. Ужуре Красноярского края в 30 см от березы, ФИО1 указал место и пояснил, что в данном месте он взял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 22-25) следует, что в кабинете № 302 ОМВД России по Ужурскому району у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 26-30) в кабинете № 302 ОМВД России по Ужурскому району у А.В.А. изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 31-35) при входев здание ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. стр. 1, в помещении слева находятся банкоматы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 36-40) на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, находится двухэтажное здание с отделкой из профлиста белого цвета. Вход в здание на момент осмотра закрыт.

Из справки об исследовании № (л.д. 72) следует, что вещество массой 0,827 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2022 года на участке местности, расположенном по координатам 55.306840 северной широты, 89.868620 восточной долготы, на автомобильной дороге «Южный обход Ужура» в <адрес> края, содержит в своем составе PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,

Согласно заключению судебной химической экспертизы № (л.д. 91-93) вещество массой 0,817 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2022 года на участке местности, расположенном по координатам 55.306840 северной широты, 89.868620 восточной долготы, на автомобильной дороге «Южный обход Ужура» в <адрес> края, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон,

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 51-61) произведен осмотр наркотического средства остаточным весом 0,807 граммов в полимерном прозрачном пакете с контактной застежкой с полосой красного цвета, конверта с «Исследованием № от 19.11.2022», мобильного телефона «SamsungGalaxyA50» в корпусе синего цвета, мобильного телефона «SamsungGalaxyA12» в корпусе черного цвета, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и А.В.А., контрольных марлевых тампонов к ним, которые соответствующим постановлением (л.д. 62-65) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 178) следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 146-148) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> и синдром <данные изъяты>). Однако, указанные личностные особенности ФИО1 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправного деяния ФИО1 также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом ФИО3 не страдает. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарный день. Срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости не выявлено. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как в объяснении от 18.11.2022 ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им 18 ноября 2022 года незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности) и его отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.09.2019 за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по которому постановлением Сосновоборского городского суда от 04.10.2021 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.09.2019.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве преступлений, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 18 января 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 25740 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.09.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 25740 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова