Приговор № 1-340/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 158,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению ФИО1, ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 25.07.2014г. ххх л/с, Г.Д.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Энгельсского и Ровенского районов) Саратовской области (далее оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7, 9, 15 Должностного регламента оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Г.Д.А. имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; пользуется иными правами, предоставленными сотрудникам органов внутренних дел, для выполнения возложенных на ОЭБиПК задач.

В соответствии с пунктами 17, 24, 26, 30 Должностного регламента, Г.Д.А. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникать противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства; своевременно и качественно проводить проверки по жалобам, заявлениям граждан и юридических лиц, сообщениям и иной информации о происшествиях и преступлениях в порядке, установленном действующим законодательством, представлять предложения по результатам их рассмотрения начальнику ОЭБиПК; организовывать и осуществлять результативную работу по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности, по выявлению криминальных банкротств и рейдерства, а также по линии противодействия преступлений в сфере потребительского рынка.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

Согласно ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

02 мая 2017 года Г.Д.А. совместно со старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Б.М.Н., старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.Ю. и оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Б.В.В., в рамках проводимых мероприятий «Урожай-2017», а так же материала проверки КУСП ххх, зарегистрированного в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области 02.05.2017, проводились оперативно-профилактические мероприятия на предмет выявления и пресечения правонарушений в сфере агропромышленного комплекса. В результате этого, данными сотрудниками полиции 02 мая 2017 года в 06 часов 20 минут был установлен факт самовольного снятия, перемещения и хищения верхнего слоя плодородной почвы с участка местности, расположенного вблизи ...., гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с помощью автомашины КАМАЗ г.р.з. У 069 СК 64 РУС, под управлением К.С.В., и трактора МТЗ-82 г.р.з. СК 2971, под управлением ФИО1 Г.Д.А. в указанное время подошел к ФИО1 и К.С.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что ФИО1 и К.С.В. совершают противоправные действия, в связи с чем он по данному факту проводит проверку по установлению факта совершения ими административного правонарушения или преступления, а именно самовольного снятия, перемещения и кражи плодородного слоя почвы, в связи с чем ФИО1 и К.С.В., возможно, будут привлечены к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

02 мая 2017 года, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, Г.Д.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с ФИО1 проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции ВАЗ 210540, г.р.з. ххх 64 РУС, который находился в месте с координатами 51°31?14?? с.ш. и 46°33?41?? в.д. на территории поля, на расстоянии примерно 1 км 600 м от .... и на расстоянии примерно 4 км 100 м от ...., для получения от последнего объяснения. 02.05.2017 в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в указанном месте, желающего избежать привлечения к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за самовольное снятие, перемещение и кражу плодородного слоя почвы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 11 000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.А., лично, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие) в его интересах, а именно за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту вышеуказанных противоправных действий, прекращение процессуальной проверки в отношении него и способствование не привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле сотрудников полиции ВАЗ 210540, г.р.з. Х 944 ЕО 64 РУС, который находился в месте с координатами 51°31?14?? с.ш. и 46°33?41?? в.д. на территории поля, на расстоянии примерно 1 км 600 м от .... и на расстоянии примерно 4 км 100 м от ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в его интересах, понимая, что оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом – сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, предложил Г.Д.А. принять в качестве взятки денежные средства, за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту самовольного снятия, перемещения и хищения верхнего слоя плодородной почвы, прекращение процессуальной проверки в отношении него и способствование не привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ или административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ, на что Г.Д.А. ответил отказом.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1 для дачи объяснения и предоставления необходимой документации был вызван Г.Д.А. к 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здание ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 явился в здание ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...>, в служебный кабинет ххх Г.Д.А. После получения объяснения от ФИО1, Г.Д.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с ФИО1 вышел на улицу и они вместе прошли на автостоянку, расположенную возле <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории автостоянки, расположенной у <...> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в его интересах, понимая, что оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом – сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, предложил Г.Д.А. принять в качестве взятки денежные средства в размере 11 000 рублей, за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту самовольного снятия, перемещения и хищения верхнего слоя плодородной почвы, прекращение процессуальной проверки в отношении него и способствование не привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ, на что Г.Д.А. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории автостоянки, расположенной у <...> ФИО1 осуществляя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий по передаче денежного вознаграждения Г.Д.А. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), достал имеющиеся при нем и принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, шестью денежными купюрами Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, имеющими серии и номера чЕ 5732232, ьГ 9620286, аи 3211035, ЧЭ 6754065, мс 0709644, кб 5498338, соответственно, и одной денежной купюрой Банка России достоинством 5 000 рублей, имеющей серию и номер гз 4338025, подошел к автомобилю ВАЗ 21099, г.р.з. М 707 ХМ 64 РУС, находящемуся на территории автостоянки, расположенной у <...> находящемуся в пользовании Г.Д.А., и положил данные денежные средства под коврик, расположенный под передним водительским сидением данного автомобиля, пытаясь передать данные денежные средства Г.Д.А. лично, в качестве взятки за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту самовольного снятия, перемещения и хищения верхнего слоя плодородной почвы, прекращение процессуальной проверки в отношении него и способствование не привлечению ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ.

Оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ОЭБиПК полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Г.Д.А., осознавая противоправность действий ФИО1, данные денежные средства в сумме 11 000 рублей не взял. Следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области данные денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки в виде денежных средств сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся должностным лицом, в целях избежать административной и уголовной ответственности за совершение противоправных действий, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ и Уголовным кодексом РФ.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду того, что его действия были пресечены, а предмет взятки был изъят в установленном законом порядке.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Определяя размер и вид наказания в отношении подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принцип восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Назначая наказание, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет к подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств с учетом данных о его личности и его раскаяния, суд признает исключительными, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь денежных купюр билетами Банка России, одна купюра достоинством 5000 рублей, серия и номер гз 4338025, шесть денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, серии и номера: чЕ 5732232, кб 5498338, мс 0709644, ЧЭ 6754065, аи 3211035, ьГ 9620286, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области- обратить в доход государства, компакт-диск формата «DVD-RW», содержащий аудиозаписи разговоров между Г.Д.А. и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий ....

....

....