Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело №2-660/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001085-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 октября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-660/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 79 964 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 92 копейки.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок- 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам- ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 79964 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда- 69264 рубля 25 копеек, неустойка по ссудному договору- 2320 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 339 рублей 21 копейка, штраф за просроченный платеж-5233 рубля 22 копейки, ины6е комиссии -2806 рублей 43 копейки. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита карта «Халва».

Факт заключения договора подтверждаются: заявлением- Анкетой Заемщика, анкетой Заемщика, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.6-8).

Договор между банком и ФИО1 заключен путем заполнения и подписания последней трафаретного бланка «Заявления-Анкеты Заемщика», передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора расчетной карты и выпуске расчетной карты Халва. В указанном заявлении содержится информация о том, что ФИО1 с «Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам» и «Памяткой Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» ознакомлена, полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать. Данные документы собственноручно подписаны ФИО1 (л.д.7, оборот).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев), базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования- 0%; лимит кредитования составляет от 0,1 рубля до 350000 рублей и устанавливается в момент открытия кредитного договора; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита- 1 раз- 590 рублей, 2 раз- 1% от суммы полной задолженности+590 рублей, 3 раз подряд и более- 2% от суммы полной задолженности+590 рублей, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа- 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования- 24 месяца; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность- 36% годовых (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допущены нарушения Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала нарушение принятых на себя по Договору обязательств, предусмотренные Договором платежи вносились ей не регулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 79964 рубля 06 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 69264 рубля 25 копеек, неустойка по ссудному договору-2320 рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду-339 рублей 21 копейка, штраф за просроченный платеж- 5233 рубля 22 копейки, иные комиссии- 2806 рублей 43 копейки. Сумма иных комиссий складывается из комиссии за снятие/перевод заемных денежных средств, невыполнение условий обязательного информирования, банковскую услугу «Льготная защита платежа», банковскую услугу «Минимальный платеж» (л.д.20-21).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку расчет кредитной задолженности полностью отвечает Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

Имеющийся в деле расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком простых почтовых отправлений. Доказательств того, что данное требование исполнено, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79964 рубля 06 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей 92 копейки истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79964 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 69264 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, неустойка по ссудному договору-2320 (две тысячи триста двадцать) рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду-339 (триста тридцать девять) рублей 21 копейка, штраф за просроченный платеж- 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 22 копейки, иные комиссии- 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 43 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.Н.Шитова