Приговор № 1-288/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 31 августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 7149 от 18.08.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-288/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 множество ударов кулаками по голове, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1 посадил ФИО6 в автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, на котором под управлением установленного следствием лица проехал в лесной массив, расположенный в 20 метрах слева от <адрес> относительно направления движения со стороны <адрес>, где ФИО1 и ФИО7 вышли из указанного автомобиля. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес множество ударов кулаками по голове ФИО6, от которых он упал на землю. После этого ФИО1 сел в указанный автомобиль, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, управляя им, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 переехал передним правым колесом по жизненно-важной части тела ФИО6 – <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д. 179 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к условной мере наказания, не делая должных выводов, в период испытательного срока условного осуждения приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил тяжкое преступление, по месту отбывания условного наказания характеризуется с отрицательной стороны, поскольку допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность (л.д. 159-160, 162, 165-167). В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.

Как пояснил подсудимый, хронических заболеваний он не имеет, проживал с матерью, которая находится на пенсии, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, ФИО1 работал, имея ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «и, з» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащий и переданный на хранение ФИО8, следует оставить в ее распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало его отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, находящийся на хранение свидетеля ФИО8, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии апелляционного представления, жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 201__ года.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-288/17 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова