Решение № 2-430/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-430/2019

Дело № 2-430/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Обществе (полис №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 88700 рублей. Таким образом, обязанность возместить Обществу ущерб в порядке регресса возникает у ответчика, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования транспортного средства по полису ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО МСК «Страж», ФИО3, ФИО4, в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Общества, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что управлял транспортным средством <данные изъяты> на основании письменного договора аренды транспортного средства, заключенного с ФИО2 Договор страхования был заключен на год, срок использования транспортного средства был продлён в полисе. В настоящее время оригинал полиса ОСАГО не сохранился. Свою вину в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в Обществе, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент ДТП в ООО МСК «Страж», принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО3

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ: при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество движению автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в Обществе на основании страхового полиса № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Полис распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства по полису ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия полиса представлена в дело - л.д.23-24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения, наличие и объем которых подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по акту на страховую выплату серии ПВУ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 88700 рублей была перечислена страховщиком потерпевшему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

Судом установлено, что договор страхования (полис ОСАГО №) заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Иного в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 88700 рублей, путем перечисления указанной суммы потерпевшему за ремонт указанного транспортного средства, в связи с наступлением страхового события, возникшего по вине ФИО1, суд находит исковые требования, заявленные к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а следовательно, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию указанная сумма.

Определяя ответчика ФИО1 как лицо, ответственное за возмещение ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцем транспортного средства признается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и т.п.).

Лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства (Обзор судебной практики за 1-й квартал 2006 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года - вопрос № 25).

Из приведенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что владельцем транспортного средства признается лицо, которое осуществляет пользование транспортным средством на законном основании, то есть в силу наличия права собственности на транспортное средство или в силу гражданско-правового договора о передаче транспортного средства во временное пользование (владение) им по своему усмотрению. При этом как право собственности, так и право пользования (владения) транспортным средством должно подтверждаться соответствующими доказательствами (правоустанавливающим документом, доверенностью, полисом страхования гражданской ответственности, договором и т.п.). В случае передачи собственником транспортного средства в фактическое владение (техническое управление) другому лицу без надлежащего юридического оформления правомочия в отношении транспортного средства и без надлежащего правового основания, то это другое лицо не становится владельцем и не может быть привлечено к ответственности за причиненный им вред по статье 1079 ГК РФ. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства. Для наступления ответственности фактического пользователя (владельца) транспортным средством необходимо, чтобы транспортное средство было передано лицу во временное владение и использование его осуществлялось по усмотрению лица, на имя которого оформлена доверенность либо с которым заключен соответствующий договор. То есть, с точки зрения статьи 1079 ГК РФ, владение транспортным средством должно основываться на юридическом, а не на фактическом владении.

Применительно к настоящему спору, ответственность за причиненный в результате ДТП вред должен нести тот ответчик, который на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ФИО1 был допущен к управлению на основании полиса страхования гражданской ответственности. Поэтому именно ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред, причиненный этим источником в результате ДТП.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2861 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 88700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2861 рубль.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02 июля 2019 года.

Председательствующий О.В.Литвин