Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-769/2017

дело №2-769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 декабря 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей под 24,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 должен погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты согласно графику. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк направил требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 11 октября 2017 года задолженность по кредитному договору № составила: просроченный основной долг - 203 047 рублей 03 коп.; просроченные проценты - 50 335 рублей 70 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 52 206 рублей 28 коп.; неустойка за просроченные проценты - 12 591 рублей 42 коп., проценты на просроченный основной долг - 1 892 рублей 51 коп. С ДД.ММ.ГГГГ действует полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 072 рублей 94 коп., а также государственную пошлину в размере 12 400 рублей 73 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, на подготовку дела к судебному разбирательству уведомлен, о чем имеется личная подпись, из почтового идентификатора следует, что истек срок хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного в Управлении ФНС России по г. Москве 04 августа 2015 года, наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствии с ч. 1 главы 4 Гражданского Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей 00 копеек под 24,3% годовых, на срок 60 месяц. Ответчик ФИО1 согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить в счет погашения кредита 14 471 рубль 18 коп.

Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет заемщика ФИО1 № в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Ответчик ФИО1 сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ФИО1 нарушаются обязательства по выплате кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требования ДВБ-49-исх-140 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору. ФИО1 предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору в полном объеме ФИО1 не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной в материалах дела выписке по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора №, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 072 рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг - 203 047 рублей 03 коп.; просроченные проценты - 50 335 рублей 70 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 52 206 рублей 28 коп.; неустойка за просроченные проценты - 12 591 рублей 42 коп., проценты на просроченный основной долг - 1892 рублей 51 коп.

Верховный Суд РФ в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указал, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Размер задолженности по основному долгу, процентам, пеням ответчиком не оспаривался, ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ с указанием мотивов не заявлялось.

С учетом изложенного правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 072 рубля 94 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 12 400 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья