Приговор № 1-698/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело № 1-698/17

(№ №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Ким К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чо Д.С., представившего удостоверение № от 15.12.2016 года,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2016 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 находился на съемной квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «МТС» в программе «Телеграмм» отправил смс-сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу пользователю учетной записи под названием <данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство под названием «Рега», массой не более 0,5 грамм. После чего ему пришло ответное сообщение, в котором был указан номер КИВИ- кошелька № и суммой 3000 рублей, за оплату заказываемого наркотического средства.

ФИО1, получив номер КИВИ-кошелька, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, через терминал электронной платежной системы произвел денежный перевод в сумме 3000 рублей к себе на телефон и через мобильное приложение КИВИ- кошелек, установленного в мобильном телефоне марки «МТС» произвел оплату на номер КИВИ-кошелька № в сумме 3000 рублей, за заказанное им наркотическое средство. 14 декабря 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 от пользователя учетной записи под названием <данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» пришло смс- сообщение с указанием места нахождения наркотического средства по адресу: «г. Южно- Сахалинск ул. <адрес>».

Примерно в 20 часов 20 минут 14 декабря 2016 года ФИО1 прибыл к жилому дому <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где у первого подъезда данного дома, в обозначенном неустановленным лицом месте, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором содержался полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в карман надетой на нем куртки, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2017 года является смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса изъятой смеси, содержащей ТМСР - 2201, составила 0,45 грамма.

После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, и багажа, в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 44 минут 14.12.2016 года в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] образует его количество свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамм, а особо крупный - свыше 500 граммов.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ТМСР-2201- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,45 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», обмотанный клейкой лентой зеленого цвета, с веществом, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3 - Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-идол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,43 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция № 1247 от 15.03.2017 года) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному постановлением от 08.06.2017 г. (л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко