Приговор № 1-793/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-793/2020

№1-793/2020

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производных наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории РФ запрещен, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, являющегося производным наркотического средства индол.

С целью незаконного приобретения вышеуказанного производного наркотического средства, ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которое сообщило ему сведения о местонахождении вышеуказанного производного наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точного времени следствием не установлено, пришел на участок местности, расположенный <адрес> где на земле обнаружил полимерный пакет, с пазовой застежкой, с веществом в виде бесформенного комка, которое согласно заключению химической экспертизы, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Общее количество вещества, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан карбонил) индол, незаконно приобретенного ФИО1 для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 2,79 грамма, что является крупным размером.

После незаконного приобретения указанного выше производного наркотического средства, ФИО1 стал осуществлять его незаконное хранение для личного потребления, без цели последующего сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в служебном помещении расположенном по адресу: <адрес>, данное производное наркотического средства было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления через сеть интернет. С целью приобретения наркотического средства он перевел денежные средства неизвестному ему лицу в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты, ему посредством смс сообщили адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, которое находилось <адрес> он по указанным координатам нашел место закладки в котором находился пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - «химический гашиш». Указанный пакет он принес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил вместе со своим знакомым ФИО8 употребить приобретенное им наркотическое средство. Он и ФИО8 пришли <адрес>, где употребили часть приобретенного им наркотического средства. После употребления наркотического средства он и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции и в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство в левом внутреннем кармане его джинсовой куртки. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками полиции на маршруте патрулирования в <адрес> около 19 часов 30 минут был остановлен ФИО1 и другой мужчина, которые вели себя крайне подозрительно, как лица употребляющие наркотические средства. ФИО1 был доставлен в УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городскому округу на <адрес>. В помещении полиции им в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО8 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 предложил ему прогуляться. Встретившись они пришли <адрес>, где употребили гашиш. Когда они выходили из леса, то его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в помещение УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. У ФИО1 в пачке из-под сигарет находился гашиш (л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО6, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 37 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химический гашиш», для личного потребления. Затем в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет в которой был полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство со сленговым названием «химический гашиш», которое он хранил при себе для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции - был составлен протокол (л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут <адрес>, были остановлены двое граждан. Один из граждан, нервничал, оглядывался по сторонам. После доставления в помещение полиции, граждане были установлены как ФИО1 и ФИО8 В присутствии понятых был осуществлен их личный досмотр, в результате которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки, одетой на нём, была обнаружена пачка сигарет внутри которой был полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане джинсовой куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом (л.д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,79г, содержит в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями) (л.д. 26).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан карбонил) индол (синоним ТМСР-Н). 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) Масса вещества – 2,79 г. (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе производное наркотического средства; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-97).

Протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 указал участок местности, расположенный <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, а также <адрес>, где он хранил данное наркотическое средство (л.д. 102-108).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который согласно заключения комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, Данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (л.д. 83-87). С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данных о его личности, из которых следует, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимым новых преступлений.

При этом учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ - для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с нахождения под домашним арестом на заключение под стражу.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд, в соответствии с положениями ч.3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть ФИО1 время нахождения под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному ему данным приговором суда, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 (трёх) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» – вернуть по принадлежности ФИО15.; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - уничтожить; материал проверки КУСП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин