Приговор № 1-793/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-793/2020

уг. дело № 1-793/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

защитника – адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у д. №, расположенном по адресу: <адрес>, более точный адрес не установлен, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,49г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и которое является значительным размером. Данный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комков ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, в правом нагрудном кармане куртки серого цвета, х/б костюма, надетого на нём.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности, расположенном в 70 метрах от д. № и в 300 метрах от д. №, по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, в правом нагрудном кармане куртки серого цвета, х/б костюма, надетого на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,49г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГг. и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки наркомании в виде «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, «Синдром зависимости» F15.2, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, являясь активным потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения с медицинской реабилитацией, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; со слов работает (документов в деле не представлено), совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как последний страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, сведений о наличии постоянного дохода у подсудимого материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,49г., - хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез кармана с куртки ФИО1 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева