Приговор № 1-224/2018 1-25/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-25/2019г.

УИД 32RS0004-01-2018-002761-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ДЫНЬКОВОЙ В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ЧАЛОВОЙ Т.И., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени Дмитрий о том, что тот спрячет наркотическое средство гашиш в сигаретах, которые затем передаст ФИО4, которая в свою очередь передаст их ФИО5 для передачи в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО5, не зная о том, что в ее ручной клади имеется наркотическое средство, пришла в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области на длительное свидание к ФИО6 и пыталась передать для ФИО1 сигареты, в которых находилось 20 полимерных свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 12,276 грамма, что относится к значительному размеру.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в комнате для длительных свиданий №.... ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чаловой Т.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения указание на покушение на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последний покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом не предпринимал никаких действий, связанных с покушением на хранение наркотического средства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «покушение на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Данное изменение квалификации не требует дополнительного исследования доказательств в этой части.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотиков», по месту регистрации характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых обстоятельств дела, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенную судимость, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких. В настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, зажигалку желтого цвета, зажигалку черного цвета, пачку от сигарет «Winston» красного цвета, пачку от сигарет «Captain Black» желтого цвета, пачку от сигарет марки «Winston Blue», 3 пачки от сигарет марки «Captain Black», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 12,036 грамма, 20 фрагментов бесцветного полимерного материала, содержащиеся в 20 полимерных пакетах, 20 вскрытых сигарет, из которых 2 с маркировочными обозначениями «Winston Classic» и 18 с маркировочными обозначениями «Captain Black», содержащиеся в полимерном пакете, сухое измельченное растительное вещество коричневого цвета общей массой 10,203 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по <адрес>, - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин