Постановление № 1-465/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-465/2018

Дело № 1-465/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Столярчук Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитников – адвокатов Назырова И.И., Янкина А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> СТ « <данные изъяты>» <адрес> уч.357, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего водителем ИП « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле участка № по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, при помощи инструмента, совместно разобрали трансформатор ТМГ-100/10-100 кВа №, из которого умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно пытались похитить катушки из цветного металла в количестве трех штук, являющиеся комплектующими трансформатора ТМГ-100/10-100 кВа №, принадлежащего СНТ « <данные изъяты>», каждая стоимостью 4 408 рублей, а всего на общую сумму 13 224 рубля.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны председателем СНТ « <данные изъяты>» ФИО7 на месте совершения преступления.

На предварительном следствии ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении этим лицам меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб СНТ « Липовый остров» ими не причинен, председателю СНТ « Липовый остров» ими принесены извинения.

Представитель потерпевшего СНТ « <данные изъяты>» ФИО7 также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2, поскольку претензий к ним не имеет, ущерб СНТ «Липовый остров» не причинен, ему принесены извинения, о чем имеется его заявление.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 также виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО2, их защитники и помощник прокурора ходатайства обвиняемых поддержали, представитель потерпевшего ФИО7 также согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2, ст.104.4 УК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, материальный ущерб от их действий не наступил, они принесли извинения представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25-1, ст.212,ст. 213, ст.236, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: катушки из цветного металла в количестве трех штук, являющиеся комплектующими трансформатора ТМГ-100/10-100 кВа № 1215938, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4 передать в ООО « <данные изъяты>», которому, согласно показаний представителя потерпевшего, передано энергохозяйство СНТ «<данные изъяты>», в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес> №)

Банк получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: