Приговор № 1-465/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-465/2018

№ 1-465/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, взял со стола предмет - стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО1 удар в область правой брови, а так же удар разбитой бутылкой в область шеи ФИО1 слева, причинив ему телесные повреждения в виде: раны шеи слева на границе верхней и средней третей грудино -ключично - сосцевидной мышцы с пересечением лицевых артерии и вены, с развитием массивной кровопотери и анемии тяжелой степени, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни; а также раны лба, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 206).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, по всем обстоятельствам. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" "к" ч. 1 ст. 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который простил подсудимого, просил не лишать ФИО2 свободы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В том числе, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд не назначает предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основное наказание - лишение свободы.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом,

- пройти обследование в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>:

- фрагмент бутылки, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, рубашку с пятнами бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бухарова