Приговор № 1-136/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1- 136/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «05» сентября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО27, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО28, представившего удостоверение № и ордер № от 19 августа 2019 года, при секретаре ФИО12,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО13, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан испытательный срок по указанному выше приговору, продлен на 2 месяца (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине августа 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, относящемся к землям ГУП ФИО8 «ФИО8», расположенном на расстоянии 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, в указанное время, то есть в середине августа 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на юго-ФИО8 окраине <адрес> Чеченской Республики, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 190,2 г, которое руками измельчил и поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, перенес и спрятал наркотическое средство - каннабис (марихуана) под двумя фрагментами асбестового шифера, лежащими примерно в 210 м в северном направлении от километражного знака «5» и в 35 м в ФИО8 направлении, где данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, имея намерение лично употребить в безлюдном месте наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 210 м в северном направлении от километражного знака «5» и в 35 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики, где из-под двух фрагментов асбестового шифера достал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего употребления, спрятал под надетую на нем спортивную куртку, после чего незаконно храня данное наркотическое средство, при себе под спортивной курткой, выехал на неустановленном следствием автомобиле в <адрес> Республики.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, следуя по <адрес> Республики, незаконно храня при себе под спортивной курткой вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), напротив <адрес> Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - «Мелкое хулиганство», был остановлен сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, доставившими его для разбирательства в помещение для административных - задержанных в дежурной части ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, под спортивной курткой, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 190,2 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО7 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 190,2 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, чтопримерно в середине августа 2018 года, примерно в 12 часов, он один пошел на окраину <адрес>, чтобы найти и сорвать для себя дикорастущую коноплю для личного употребления. В указанный день примерно в 13 часов, на окраине <адрес>, объяснить показаниями это место не может, но знает, как туда добраться и может показать это место при необходимости, увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли. Он сразу понял, что перед ним находятся кусты растений конопли, так как он знал, как они выглядят. Данные кусты растений конопли он не сажал, не поливал, почву вокруг них не рыхлил, никакого ухода за данными кустами не осуществлял. По внешнему виду было видно, что данные кусты являются дикорастущими, так как они росли вместе с различной травой. В этот момент ему пришла идея сорвать с указанных кустов конопли верхушечные части и листья, для того чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения. Его никто не подталкивал, не заставлял и не советовал это делать, сделать он это решил, так как периодически путем курения употребляет коноплю. Сорвать коноплю и употребить ее в последующем, он решил самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны. Он осмотрелся по сторонам, и, убедившийся в том, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он руками сорвал с указанных кустов растений конопли верхушечные части и листья. После этого сорванные им верхушечные части и листья конопли он измельчил на месте руками, и сложил в полимерный пакет, который был у него с собой. Сорванную им коноплю, поместив указанный пакет, он спрятал на той же окраине <адрес>. Он хранил коноплю, под небольшим фрагментом старого асбестового шифера. Вернее, там, на окраине, бесхозно на земле лежали два фрагмента асбестового шифера, один фрагмент шифера он положил на землю, потом на этот фрагмент шифера он положил пакет с коноплей, который накрыл вторым фрагментом листа асбестового шифера. Это место было видно только с близкого расстояния, но туда люди ходят очень редко, он рассчитывал, что сорванную им коноплю в пакете под фрагментом листа шифера никто не тронет. О том, что он сорвал, то есть приобрел и храню в указанном месте на окраине <адрес> коноплю, он никому из своих друзей, знакомых, либо родственникам не говорил, и об этом никто ничего не знали. Данную коноплю он сорвал исключительно для личного употребления, никогда не думал ее продавать и сбывать кому-либо. Разъяснеет, почему он хотел покурить коноплю. Он проживает с плохими бытовыми условиями, и где-либо не работает. Он в последнее время нервничал, переживал. И поэтому хотел хоть как-то успокоить свое душевное состояние и нервы, в связи, с чем он решил покурить коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он находился дома. Его опять прихватили переживания из-за своего плохого материального положения, и из-за того, что не может нормально помочь своей семье, одевать их, кормить и вообще покупать им необходимые в учебе предметы. Тогда он решил, съездить в <адрес> Республику, чтобы найти работу, поскольку он официально нигде не был трудоустроен и из-за судимости его нигде не брали на работу. После чего он вышел из дома, и направилась к автостанции <адрес>, где сел на маршрутное такси марку, модель, регистрационный знак не помнит, как и не помнит его водителя. На данном маршрутном такси он направился в направлении <адрес>. По пути следования он решил остановиться в <адрес>, и забрать коноплю, которую он хранил на окраине села. С этой целью он попросил водителя маршрутного такси остановить автомобиль в <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился на окраину <адрес>, на место, где он спрятал и хранил в пакете коноплю, под фрагментом шифера. Придя на указанное место, он обнаружил пакет с коноплей на месте под фрагментом асбестового шифера. Времени было около в 15 часов 00 минут. Далее он решил пакет с коноплей забрать домой, для того чтобы впоследствии коноплю употребить путем курения у себя дома, чтобы об этом никто не знал. Для того, чтобы не вызвать ни у кого подозрения, а именно чтобы не нести пакет с коноплей в руках, он решил спрятать его под свою, спортивную куртку, которая была надета на нем в тот момент, что он и сделал. Когда он спрятал пакет с коноплей под свою спортивную куртку, то он пешком направился на автодорогу где хотел снова поймать попутный автомобиль, на котором поехать в <адрес>. На ФАД Кавказ он остановил попутный автомобиль, Приора, темного цвета, водителя не помнит, как и не помнит, регистрационный знак указанного автомобиля, и на данном автомобиле он приехал в <адрес>, где вышел напротив торгового центра Космос. Он пешком направился в сторону торгового центра РИО. Когда он шел по <адрес> возле <адрес> его дети, которые играли возле <адрес> вдруг его обозвали бомжом. Как выглядели данные дети он уже не помнит. Он рассердился, и так был на нервах, стал громко ругаться на детей. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, один из которых предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, но их он не запомнил. Они потребовали его прекратить выражаться не цензурной бранью, но он все ровно продолжал выражаться своим не довольствием. Времени было около 16 часов 00 минут. После чего эти два сотрудника полиции доставили его в ОМВД России по <адрес>. Напротив дежурной части к нему подошел участковый уполномоченный полиции, который представился майором полиции Свидетель №3, который составил на него административный протокол по факту совершенного им административного правонарушения, а так же опросил его по факту совершенного им административного правонарушения. После чего находясь в ОМВД России по <адрес>, мужчина, который представился оперативным дежурным по отделу, майором полиции Свидетель №1, по телефону позвал другого сотрудника полиции, который был в гражданской форме, и сообщил ему о необходимости производства в отношении него личного досмотра. Сотрудник полиции, который был в гражданской одежде, предъявил ему свое служебное удостоверение и представился, страшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, назвав ему свои должность, звание и анкетные данные, которые он уже забыл. Запомнил только имя – ФИО11. После чего Свидетель №1, попросил ФИО11 найти двух понятых и ФИО11 оставил его перед дежурной частью в холле с теми двумя сотрудниками полиции, которые его доставили в ОМВД России по <адрес> за правонарушение, и отлучился ненадолго. Через некоторое время ФИО11 пришел с двумя мужчинами, с которыми он ранее не был знаком, и представились ему они, назвав свои анкетные данные, которых он не запомнил. В присутствии указанных двоих понятых, сотрудник полиции Свидетель №1, разъяснил ему о том, что он произведет досмотр в отношении него и находящихся при нем вещей, и указанные понятым для участия в данном досмотре. Тогда же, сотрудник полиции Свидетель №1, попросил его и двух понятых пройти в помещении для административно - задержанных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, после чего в присутствии данных понятых, сотрудник полиции Свидетель №1, спросил у него - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие? На данный вопрос он ответил отрицательно, то есть сказал, что таких вещей и предметов у него с собой нет. Он не хотел выдавать пакет с коноплей, так как думал, что Свидетель №1, не будет его досматривать и не обнаружит пакет с коноплей, который был у него под спортивной курткой. В ходе проведенного личного досмотра Свидетель №1, под его спортивной курткой обнаружил полимерный пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в середине августа 2018 года на окраине <адрес> и хранил там же. После этого, сотрудник полиции Свидетель №1, собственноручно развязал пакет, в котором находилась конопля. Они все увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения – конопля. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, он сказал, что это вещество является коноплей, и она принадлежит ему. После чего сотрудник полиции Свидетель №1, вышел из помещении для административных - задержанных ОМВД России по <адрес> спустя 10 минут пришел обратно вместе с незнакомой ему женщиной, которая представилась дознавателем ФИО1. После чего сотрудник полиции Мадина пояснила, что с участием его и тех же понятых будет проведен осмотр места происшествия, в помещении для административных - задержанных ОМВД России по <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции по имени Мадина разъяснила ему и понятым их права, обязанности и ответственность, а ФИО7 порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в помещении для административно - задержанных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, был изъят лежавший на столе черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия горловину пакета обвязала нитью, к концам которой была приклеена пояснительная бирка с оттиском печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>, на которой свои подписи поставили он и участвующие в осмотре места происшествия лица. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Далее ему на обозрение предъявили составленные протоколы, с которыми он ознакомился, прочитал все записи составленных протоколов, и после этого подписал данные протоколы, так как они были составлены правильно. В этом отделе, в одном из кабинетов, сотрудником полиции ФИО1 в присутствии тех же понятых, которые принимали участие при личном досмотре в отношении него, были получены срезы ногтевых пластин с обеих его рук, которые были упакованы в белый конверт с пояснительный текстом, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, после чего он, понятые, как и сотрудник полиции, расписались на нем. После этого, сотрудник полиции Мадина, марлевыми тампонами стала тереть ладони и пальцы моих рук, а марлевые тампоны со смывами с его рук, ФИО7 упаковала и опечатала вышеуказанным способом, после чего составила соответствующие документы, в которых, после ознакомления с тестом, поставили подписи участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, его вина подтверждается ФИО7 и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 9 часов утра она находилась на суточном дежурстве в качестве дознавателя в составе следственно - оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В Тот же день, в 17 часов, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками отдела уголовного розыска в дежурную часть, за совершение мелкого хулиганства доставлен гражданин ФИО2 Указанный дежурный попросил ее пройти в дежурную часть для производства осмотра места происшествия, что она и сделала. В дежурной части ОМВД, дежурный Свидетель №1, сообщил ей, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, было обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось в полимерном пакете. Далее, она прошла в помещении для административно - задержанных с целью производства осмотра места происшествия, перед которым, она разъяснила ФИО2 и двум понятым их права и обязанности. В ходе проведенного ею осмотра места происшествия, в помещении для административно - задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес>, со стола был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое было после изъятия советующим образом упаковано, а упаковка заверена подписями участвующих лиц. ФИО7, в служебном кабинете №, у ФИО2, были получены смывы с внутренних поверхностей обеих рук, а ФИО7 срезы ногтей с обеих рук, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом и на упаковках участвующие лица поставили свои подписи

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, оперативный дежурный по ОМВД сообщил ему, что сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, за совершение мелкого хулиганства, доставлен гражданин ФИО2, в связи с чем, попросил его пройти в дежурную часть. После того как он зашел в дежурную часть, то увидел мужчину, который представился ФИО2 Дежурный Свидетель №1, ему сказал, что данного мужчину необходимо опросить, и составить протокол административного правонарушения. Далее, он подошел к ФИО2, представился участковым уполномоченным полиции, выслушал его по поводу доставления и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол административного правонарушения и ФИО7 он будет опрошен по данному факту. После составления указанного выше протокола он опросил ФИО2 и тот подробно рассказал про обстоятельства совершения им административного правонарушения. После того как он закончил свою работу по составлению протокола и взятия объяснения у ФИО2, последнего вместе с приглашенными понятыми завели в помещении для административно-задержанных ОМВД России по <адрес> ЧР, с целью производства личного досмотра в отношении ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, он участия не принимал. Позже от дежурного Свидетель №1, ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое как позже выяснилось, оказалось наркотическим средством марихуаной.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 93-95/, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее супругом. В 2006 году она вышла замуж ФИО2, от совместного брака у них имеются трое малолетних детей, а именно: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО2, ей известно о том, что он родился в <адрес> Дагестанская АССР. После школы он негде не обучался. Однако русским языком он владеет хорошо, читать и писать на русском языке умеет. Психологическое состояние его здоровья хорошее. Подробности о его личной жизни ей многое неизвестно, так как он мало рассказывал о себе. Поэтому знаю только, что он после школы, работал на разных частных работах. Своего мужа ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру он спокойный, вежливый, приветливый, трудолюбивый. Всегда помогал ей в быту. ФИО2 добродушный и не конфликтный. Вредных привычек не имеет. Придет в любое время на помощь, если кто попросит. Ее муж ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Никогда он не был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. ФИО2 не занимался потреблением психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в отношении ее мужа ФИО2 в ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств, а так же что он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и впоследствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельств совершенного ее мужем преступления она не знает и он ей ничего об этом не рассказывал. ФИО7 об этом ничего не знают и другие родственники ФИО2, что подтолкнуло ФИО2 на преступления, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 215-219/, следует, что 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в качестве дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>. В этот день, около 16 часов 40 минут, точное время не помнит, когда он находился в помещении дежурной части, к окну дежурной части со стороны холла подошли два сотрудника полиции ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО16 Рас<адрес> с ними был мужчина, как впоследствии узнал – уроженец села <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, за мелкое хулиганство, совершенное в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> доложили в дежурную часть о том, что ими в ДЧ для разбирательства доставлен ФИО2 за указанное административное правонарушение. В виду того, что ФИО2, вел себя подозрительно, нервничал, он по телефону внутренней связи позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №3 находившимся в наряде в составе следственно-оперативной группы, попросил его подойти в ДЧ. Участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 незамедлительно подошел в ДЧ, и он поручил Свидетель №3 опросить и составить протокол административного правонарушения в отношении ФИО2 После того как Свидетель №3 составил протокол административного правонарушения, а так же опросил ФИО2, по факту совершенного им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство. Участковый уполномоченный полиции доложил ему о том, что он окончил составление протокола, и он по телефону внутренней связи позвонил старшему оперуполномоченному ОУР ФИО9, находившемся в наряде в составе следственно-оперативной группы, попросил ФИО9 подойти в ДЧ. ФИО9 незамедлительно подошел в ДЧ, он поручил ФИО9 найти двух гражданских лиц-понятых для производства личного досмотра в отношении ФИО2 После этого через некоторое время оперуполномоченным ФИО9, были приглашены для участия при проведении проверочных мероприятий двое гражданских лиц – понятые ФИО17 и ФИО18 Когда понятые подошли к нему, то он попросил их представиться, и они представились ему, назвав свои анкетные данные. После чего он пояснил, что будет произведен, личный досмотр, в отношении ФИО2 и для объективности и всесторонности проведения данных действий и были приглашены двое гражданских лиц - понятые ФИО17 и ФИО18 После чего они зашли в помещении для административно - задержанных в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2, он разъяснил И., а ФИО7 понятым ФИО17 и ФИО18, их права, обязанности и ответственность, а ФИО7 порядок проведения личного досмотра. Старший оперуполномоченный ФИО9 при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, участия не принимал, а находился напротив ДЧ ОМВД России по <адрес>. Далее он, предложил ФИО2, назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед досмотром, им, было предложено ФИО2, добровольно выдать наркотические средства, оружие, а ФИО7 иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что при нем ничего такого нет. В ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в отношении ФИО2 у него был обнаружен под спортивной курткой, надетой на нем черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось черном полимерном пакете, который находился у ФИО2, под спортивной куртки, надетой на нем. Содержимое пакета визуально было предоставлено на обозрение понятым и ФИО2 Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено не было. На мой вопрос, что за вещество растительного происхождения, находится у него в полимерном пакете, ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля (марихуана), которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, им был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим лицам и все участвовавшие при личном досмотре проводимого в отношении ФИО2, лица, ознакомившись с содержанием протокола, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После он позвонил на телефон внутренней связи дознавателю ФИО1 которая ФИО7 находилась в следственно - оперативной группе и сообщил о том, что необходимо подойти к ДЧ ОМВД России по <адрес>. После указанного телефонного звонка, дознаватель ФИО1 зашла в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где он сообщил, что в ходе личного досмотра было обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось полимерном пакете. Поскольку обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, могло являться наркотическим дознавателем было принято решение производство осмотра места происшествия с целью изъятия вещества растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета. С участием дознавателя ФИО1 всех тех же лиц, которые принимали участие в ходе личного досмотра в отношении ФИО2 После этого, дознаватель произвел осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут с участием понятых и ФИО2, в данном помещении, о чем составила соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия было произведено изъятие черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который был упакован черный полимерный пакет. В осмотре места происшествия он свое участие не принимал, разговоры участвующих в данных мероприятиях лиц, он не слышал. После чего, страшим оперуполномоченным полиции ФИО9 был опрошен ФИО2, по обстоятельствам совершенного им преступления. Впоследствии ему от следователя стало известно, что в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 220-225/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, проходя мимо отдела МВД России по <адрес> ЧР, в это время к нему подошел ранее неизвестный мне мужчина. Представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9, при этом предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. По просьбе ФИО9, он тоже представился, назвав свои анкетные данные и место жительства. ФИО6 попросил его поучаствовать в качестве понятого в досмотре гражданина ФИО2, чтобы доказать объективность проводимого ими мероприятия. ФИО7 сказал, что если он согласиться принять в проводимом сотрудниками полиции личного досмотра, свое участие, то он окажет им серьезное содействие. Он, недолго думая, согласился, так как он был в тот день свободен от дел и ему было интересно оказать содействия при проведении досмотра, так как он никогда не принимал участия в таком мероприятии. После того, как он дал ФИО9 свое согласие на участие при проведении личного досмотра, то он попросил его проследовать за ним подойдя к отделу МВД России по <адрес>, ФИО6 представил ранее ему незнакомого мужчину, который представился ему ФИО15. ФИО9 попросил их проследовать за ним, после чего они прошли в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В холле, напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> стоял мужчина в возрасте около 30 лет, который выглядел следующим образом: рост 150-160 см, лицо смуглое. Указанный мужчина был одет: спортивная куртка и футболка, спортивные брюки, каких именно цветов они были, он не помнит. И там же находился еще один сотрудник полиции, который представился дежурным Свидетель №1 Как им пояснил, сотрудник полиции, указанный мужчина был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, насколько он помнит, за нецензурную брань в общественном месте. В виду того, что данный гражданин ведет себя подозрительно, в этой связи сотрудники полиции намерены провести в отношении него личный досмотр, он и ФИО15 были приглашены для участия в данном досмотре в качестве понятых. По предложению дежурного Свидетель №1, мужчина представился ФИО2. После чего по просьбе дежурного Свидетель №1, они все прошли в помещении для административно - задержанных отдела МВД России по <адрес> ЧР. Дежурный Свидетель №1, ему и ФИО15, разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия, ФИО7 дежурный Свидетель №1, разъяснил права и обязанности участвующего в досмотре ФИО2 Далее дежурный Свидетель №1, спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие. ФИО2, ответил, что у него с собой запрещенного в гражданском обороте ничего нет. После чего дежурный Свидетель №1, в присутствии него и второго понятого начал производить личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен под спортивной курткой, надетой на нем черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось черном полимерном пакете, который находился у ФИО2, под спортивной куртки, надетой на нем. Содержимое пакета визуально было предоставлено на обозрение. Каких-либо других предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено не было. На вопрос дежурного ФИО2, что за вещество растительного происхождения у него в полимерном пакете и кому оно принадлежит. ФИО2, ответил, что в пакете находится верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в середине августа 2018 году на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать его никому он не собирался. ФИО7 ФИО2, сказал, что данное вещество принадлежит ему. После чего дежурный Свидетель №1, вышел из помещении для административных - задержанных ОМВД России по <адрес> спустя 15 минут пришел обратно вместе с незнакомой ему женщиной, которая представилась дознавателем Свидетель №2, После чего дознаватель ФИО19, пояснила, что с участием ФИО2, ему и ФИО15 будет проведен осмотр места происшествия, в помещении для административных - задержанных ОМВД России по <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель Свидетель №2, разъяснила ФИО2, ему и ФИО18, их права, обязанности и ответственность, а ФИО7 порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в помещении для административно - задержанных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, был изъят лежавшей на столе черный полимерный пакет ФИО2 с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия горловину пакета обвязала нитью, к концам которой приклеила пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>, на которой свои подписи поставили он и участвующие в осмотре места происшествия лица. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Далее он, ФИО2, и ФИО17, по просьбе дознавателя Свидетель №2, проследовали вместе с ней в кабинет 23 ОМВД России по <адрес>, где дознавателем ФИО1 с участием него, ФИО17, у ФИО2, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7 порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. Так же были получены срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7 порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов срезов ногтевых пластин с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно. Полученные срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. Все действия проводимые дознавателем Свидетель №2 в отношении ФИО2 были проведены ДД.ММ.ГГГГ, точного времени проведения каждого конкретного действия он не помнит. После проведения необходимых проверочных мероприятий, они с ФИО17 разошлись по своим делам.

Из показаний свидетеля ФИО10 Б.Л. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 226-230/, следует, что 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В этот день, около 17 часов, точное время не помнит, когда я находился на втором этаже здания ОМВД России по <адрес>, а именно в своем рабочем кабинете, занимался служебными делами. Тогда же на телефон внутренней связи позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1, и сообщил о том, что только что сотрудниками полиции ОУР в ДЧ доставлен гражданин за административное правонарушение – мелкое хулиганство, и попросил срочно подойти в ДЧ для оказания содействия при производства личного досмотра в отношении доставленного мужчины, так как он вел, себя немного подозрительно. После указанного телефонного звонка, он немедля спустился в ДЧ, и увидел напротив окна дежурной части в помещении холла, рядом с сотрудником полиции Свидетель №3, стоял незнакомый ему мужчина, которой на вид было около 30-32 лет. Дежурный Свидетель №1, сказал ему, что данного мужчину необходимо досмотреть, его зовут ФИО2. Оставив ФИО2, вместе с дежурным Свидетель №1, он вышел на улицу, нашел двух понятых ФИО17 и ФИО18 пригласил их в ОМВД России по <адрес> для принятия участия в личном досмотре в отношении ФИО2, при этом, когда они вошли в холл напротив ДЧ ОМВД России по <адрес> объяснил им ситуацию и разъяснил суть проводимого досмотра. После чего дежурный Свидетель №1, и понятые ФИО17 и ФИО18, зашли в помещении для административно - задержанных ДЧ ОМВД России по <адрес>, для личного досмотра в отношении ФИО2, он стоял в холле напротив ДЧ ОМВД России по <адрес>, иногда заходил в помещение дежурной части. В личном досмотре ФИО2, он участие не принимал, разговоры участвующих в данных мероприятиях лиц, он не слышал. После обнаружения у ФИО2, наркотических средств ему стало известно от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, что в ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в отношении ФИО2, было обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось полимерном пакете под спортивной курткой надетой на ФИО2 Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено не было. Дежурный Свидетель №1, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Данный рапорт, был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего дежурный Свидетель №1, позвонил на телефон внутренней связи дознавателю ФИО1, которая ФИО7 находилась в следственно - оперативной группе и сообщил о том, что необходимо подойти к ДЧ ОМВД России по <адрес>. После указанного телефонного звонка, дознаватель ФИО1 зашла в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где ей дежурный Свидетель №1, сообщил, что в ходе личного досмотра было обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось полимерном пакете. Поскольку обнаружено измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, могло являться наркотическим средством, дознавателем было принято решение производство осмотра места происшествия с целью изъятия вещества растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета. С участием дознавателя ФИО1 всех тех же лиц, которые принимали участие в ходе личного досмотра в отношении ФИО2, произвела осмотр места происшествия, то есть место, где был произведен личный досмотр в помещении для административно-задержанных ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР. Хочу добавить, что дознавателем Свидетель №2, в ходе осмотра места происшествия, был изъят вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в присутствии понятых, была изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловину пакета завязала нитью, к которой скрепила бумажную бирку с записями о содержимом в пакете, печатью «Для 48 пакетов МВД РФ ОМВД России по <адрес> ЧР», на этой же бирке расписался ФИО2, понятые и дознаватель. Далее на обозрение понятым и ФИО2, на обозрение ФИО1 предъявила составленный протокол осмотра места происшествия, с которым они лично ознакомились, прочитав все записи. После дознаватель лично вслух прочитал этот протокол осмотра места происшествия. После этого, ФИО2, понятые подписали данный протокол, так как он был составлен правильно. Ни у кого замечания и дополнения не поступили. Далее уже находясь в служебном кабинете №, дознавателем с участием тех же понятых у ФИО2, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2, составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно, ни от кого из участвовавших лиц заявлений и замечаний не поступило. Полученные смывы с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. Так же были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно, ни от кого из участвовавших лиц заявлений и замечаний не поступило. Полученные смывы с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. После чего им ФИО2, был опрошен по обстоятельствам совершенной им преступления. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий по материалу проверки, установив, у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 190,2 грамма, материал проверки, был передан в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия законного и обоснованного решения в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии ему от следователя стало известно, что в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 211-214/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он и ФИО16, шли пешком в сторону ОМВД России по <адрес> ЧР, по <адрес>, проходя мимо <адрес>, он и ФИО16 услышали громкий голос мужчины, разговаривающий недалеко от них, приблизительно в близи 35 метрах напротив <адрес>. Они сначала подумали, что произошла «потасовка» или драка, и поэтому они с ФИО16 Расулом быстро шагом направились к дому 92 по <адрес>. По прибытию напротив <адрес>, стоял мужчина, как узнал позже житель села <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громким голосом высказывал нецензурную брань. Он и ФИО16 попытались успокоить его, предупредив, что его действия подпадают под мелкое хулиганство, и что выражаться в общественном месте нецензурной бранью и ругаться, запрещено, так как это административное правонарушение – мелкое хулиганство. ФИО2, и слушать не хотел их, он был злой, и кричал неприличными словами, говорил, что его дети обозвали бомжом. Тогда, из-за того, что ФИО2, не прекратил свои хулиганские действия, доставили его в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Время было примерно в 17 часов, когда мы доставили ФИО2, в помещение холла дежурной части, о чем сообщили дежурному ДЧ Свидетель №1 В виду того, что ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал, Свидетель №1 по телефону внутренней связи позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №3, находившемся в наряде в составе следственно-оперативной группы, попросил Свидетель №3 подойти в ДЧ. По прибытию поручил Свидетель №3 опросить ФИО2, и составит на него протокол административного правонарушения. После чего Свидетель №3 составил в отношении ФИО2 протокол административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, и опросил ФИО2, по факту совершенного им административного правонарушения. После чего они вместе с ФИО16 Расулом поднялись к себе в служебный кабинет. Позже от дежурного ДЧ ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято протоколом осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №2 Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, какой массой, он не знает, и в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 1-4/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он и ФИО14, шли пешком в сторону ОМВД России по <адрес> ЧР, по <адрес>, проходя мимо <адрес>, они услышали громкий голос мужчины, разговаривающий недалеко от них, приблизительно в близи 35 метрах напротив <адрес>. Он сначала подумал, что произошла «потасовка» или драка, и поэтому они с ФИО14 быстро направились к дому 92 по <адрес>. По прибытию напротив <адрес>, стоял мужчина, как узнал позже житель села <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громким голосом высказывал нецензурную брань. Они с ФИО14 попытались успокоить его, предупредив, что его действия подпадают под мелкое хулиганство, и что выражаться в общественном месте нецензурной бранью и ругаться, запрещено, так как это административное правонарушение – мелкое хулиганство. ФИО2, и слушать не хотел их, он был злой, и кричал неприличными словами, говорил, что его дети обозвали бомжом. Тогда, из-за того, что ФИО2, не прекратил свои хулиганские действия, доставили его в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Время было примерно в 17 часов 00 минут, когда они доставили ФИО2, в помещение холла дежурной части, о чем сообщили дежурному ДЧ Свидетель №1 В виду того, что ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал, Свидетель №1 по телефону внутренней связи позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №3, находившемся в наряде в составе следственно-оперативной группы, попросил Свидетель №3 подойти в ДЧ. По прибытию поручил Свидетель №3 опросить ФИО2, и составит на него протокол административного правонарушения. После чего Свидетель №3 составил в отношении ФИО2 протокол административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, и опросил ФИО2, по факту совершенного им административного правонарушения. После чего они вместе с ФИО14 поднялись к себе в кабинет. Позже от дежурного ДЧ ему стало известно, что у ФИО2, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято протоколом осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №2 Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, какой массой, он не знает, и в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 240-245/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, проходя мимо пенсионного фонда <адрес> ЧР по проспекту А-Х. ФИО24 <адрес>, когда он приближался к зданию «Вайнах-Телеком», в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина. Он был одет в гражданскую одежду, вежливо поздоровался и представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9, при этом предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. По просьбе ФИО9, он тоже представился, назвав свои анкетные данные и место жительства. ФИО6 попросил его поучаствовать в качестве понятого в досмотре гражданина ФИО2, чтобы доказать объективность проводимого ими мероприятия. ФИО7 сказал, что если он согласиться принять в проводимом сотрудниками полиции личного досмотра, свое участие, то он окажет им серьезное содействие. Когда сотрудник полиции ФИО9 сказал ему, что все в рамках закона, он согласился принять свое участие в проводимом сотрудниками полиции. После того, как он дал ФИО9 свое согласие на участие при проведении личного досмотра, то он попросил его подождать 5 минут возле ОМВД России по <адрес> ФИО6 сказав, что необходимо пригласить еще одного понятого и отошел. Не прошло и пяти минут ФИО9 прибыл, вместе с гражданским лицом, ранее ему незнакомым мужчиной, который представился ему ФИО21 ФИО6 попросил их проследовать за ним, после чего они прошли в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В холле, напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> стоял мужчина в возрасте около 30 лет, который выглядел следующим образом: рост 150-160 см, лицо смуглое. Указанный мужчина был одет: спортивная куртка и футболка, спортивные брюки, каких именно цветов они были, он не помнит. И там же находился еще один сотрудник полиции, который представился дежурным Свидетель №1 Как им пояснил сотрудник полиции, указанный мужчина был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, насколько он помнит, за нецензурную брань в общественном месте. В виду того, что данный гражданин ведет себя подозрительно, в этой связи сотрудники полиции намерены провести в отношении него личный досмотр, он и ФИО18, были приглашены для участия в данном досмотре в качестве понятых. По предложению дежурного Свидетель №1, мужчина представился ФИО2. После чего по просьбе дежурного Свидетель №1, они все прошли в помещении для административно - задержанных отдела МВД России по <адрес> ЧР. Дежурный Свидетель №1, ему и ФИО18, разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия, ФИО7 дежурный Свидетель №1, разъяснил права и обязанности участвующего в досмотре ФИО2 Далее дежурный Свидетель №1, спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие. ФИО2, ответил, что у него с собой запрещенного в гражданском обороте ничего нет. После чего дежурный Свидетель №1, в присутствии него и второго понятого начала производить личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен под спортивной курткой, надетой на нем черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом серо-зеленого цвета, которое содержалось черном полимерном пакете, который находился у ФИО2, под спортивной куртки, надетой на нем. Содержимое пакета визуально было предоставлено на обозрение. Каких-либо других предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено не было. На вопрос дежурного ФИО2, что за вещество растительного происхождения у него в полимерном пакете и кому оно принадлежит. ФИО2, ответил, что в пакете находится верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвала в середине августа 2018 году на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать его никому он не собирался. ФИО7 ФИО2, сказал, что данное вещество принадлежит ему. После чего дежурный Свидетель №1, вышел из помещении для административных - задержанных ОМВД России по <адрес> спустя 15 минут пришел обратно вместе с незнакомой ему женщиной, которая представился дознавателем Свидетель №2, После чего дознаватель ФИО19, пояснила, что с участием ФИО2, его и ФИО18, будет проведен осмотр места происшествия, в помещении для административно - задержанных ОМВД России по <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель Свидетель №2, разъяснила ФИО2, ему и ФИО18, их права, обязанности и ответственность, а ФИО7 порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в помещении для административно - задержанных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, был изъят лежавшей на столе черный полимерный пакет ФИО2 с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После изъятия указанного пакета, горловину пакета обвязала нитью, к концам которой приклеила пояснительную бирку с оттиском печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>, на которой свои подписи поставили он и участвующие в осмотре места происшествия лица. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Далее он, ФИО2, и ФИО18, по просьбе дознавателя Свидетель №2, проследовали вместе с ней в кабинет 23 ОМВД России по <адрес>, где дознавателем ФИО1 с участием него, ФИО18, у ФИО2, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7 порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. Так же были получены срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7 порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов срезов ногтевых пластин с рук ФИО2 составлялся соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протокола, поставили в нем свои подписи, так как он был составлен, верно, и объективно. Полученные срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 48 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>. Все действия проводимые дознавателем Свидетель №2 в отношении ФИО2 были проведены ДД.ММ.ГГГГ, точного времени проведения каждого конкретного действия он не помнит. После проведения необходимых проверочных мероприятий, они с ФИО18 разошлись по своим делам. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, какой массой он не знает, а так же что в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО25 Х-М.Х. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 7-9/, следует, что в настоящее время он работает специалистом 1 разряда администрации Герзельского муниципального района Чеченской Республики. От сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, ему стало известно, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО13, <адрес>, совершил на территории ЧР преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Так же сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении гражданина ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело и что он задержан. Лично с гражданином ФИО2, он не знаком, так как он является жителем <адрес> Республики Дагестан. Общих знакомых с ФИО2 у них нет. Другие подробные сведения о совершенном ФИО2, преступлении ему не известны, так как он о них никогда не интересовался и ему о них никто не рассказывал. Территорию <адрес> ЧР он знает хорошо, в том числе его окрестности и окраины.

Из показаний свидетеля ФИО22 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 38-40/, следует, что в настоящее время он работает в должности Директора ГУП ФИО8 «ФИО8». Участок местности, расположенный в 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики относится к землям ГУП ФИО8. ФИО8 на постоянной основе проводят работы по контролю и надзору обслуживаемых территорий. От сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, ему стало известно, что ранее ему незнакомый гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в начале августа 2018 года, на участке местности на в 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики, с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана». Кроме того на расстоянии в 210 м в северном направлении от километражного знака «5» и в 35 метрах в ФИО8 направлении под двум фрагментам асбестового шифера хранил наркотическое средство «марихуану». Так же сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении гражданина ФИО2, по данному факту возбуждено уголовное дело и что он задержан. Лично с гражданином ФИО2 он не знаком. В районе данного участка автодороги так и на всем обслуживаемом ими участке на в 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес>, ими регулярно практически каждую неделю осуществляются работы по обслуживанию, уборке и очистке мусора и различных любых растений, в том числе и конопли. Как выглядит растение конопля лично он не знает, так как никогда этим не интересовался, но подчиненным сотрудникам он всегда говорит, чтобы они полностью всегда очищали подконтрольную им территорию от всех видов дикорастущих растений. Возможно в том месте, где ФИО2, и произрастала дикорастущая конопля, но лично он ее там не видел и никто ее там не сажал и тем более никакого ухода за ней не осуществлял, вероятно она там взошла и произрастала самовольно и вероятно при уборке территории была не замечена. В свою очередь с их стороны будет усилена работа в дальнейшем по уничтожению всех дикорастущих кустов растений, в том числе и конопли на обслуживаемой ими территории. Другие подробные сведения о совершенном ФИО2 преступлении ему не известны.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в помещении для административно-задержанных отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под спортивной курткой, надетой на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого. /т. 1 л.д. 4/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 189,8 грамма, с (учетом наркотического средства израсходованного при проведения исследования и экспертизы), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового. /т. 2 л.д. 52-53/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что - растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового. /т. 2 л.д. 70-71/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения для административных - задержанных ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, где в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). /т. 1 л.д. 8-11,12-16/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив <адрес>, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, где был задержан ФИО2 /т. 1 л.д. 41-44/;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с ототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, на месте подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и указал на место приобретения им наркотического средства, а именно на расстоянии 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики. ФИО7 обвиняемый ФИО2, показал место, где хранил верхушечные части кустов конопли под двумя фрагментами асбестового шифера, лежащими примерно в 210 м в северном направлении от километражного знака «5» и в 35 м в ФИО8 направлении, <адрес> Чеченской Республики. После чего обвиняемый ФИО2, указал напротив <адрес>, ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство. Кроме того обвиняемый ФИО2, указал на помещение для административных - задержанных в дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, под спортивной курткой, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, был изъят вещество растительного происхождения./т. 2 л.д. 10-13, 14-17/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии 200 м в северном направлении от километражного знака «5» и на расстоянии 45 м в ФИО8 направлении <адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра места происшествия было изъято одно растение, внешне схожие с растением конопли. /т. 2 л.д.19-21,22/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 189,8 грамма упакованное в черный полимерный пакет. /т.2 л.д. 41-44, 45-50/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, упакованное в черный полимерный пакет. /т. 2 л.д. 65-76, 68/;

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в помещении для административно-задержанных отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 под спортивной курткой, надетой на нем был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого. /т.1 л.д. 7/;

Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 190,2 г. /т. 1 л.д. 35-37/;

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет – 190,0 г. (на момент проведения экспертизы). /т. 1 л.д. 126-130/;

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение серо-зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, является наркосодержащих растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. /т. 2 л.д. 29-33/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а ФИО7 цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, а ФИО7 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытия и расследованию преступления.

Суд признает смягчающим обстоятельством вины активное способствование в раскрытии и расследования преступления, поскольку подсудимый в ходе доследственной проверки и на стадии предварительного следствия, подробно изложил обстоятельства совершения им данного преступления, место и время приобретения наркотического средства, с выездом на место происшествия.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого. С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года, которое им не отбыто. Как указывалось выше, по предыдущему приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, было назначено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с указанной нормой закона, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <адрес> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному выше приговору суда и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО23 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ которым он осужден к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу, частично присоединить не отбытое наказание ФИО2 по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 189, 8 грамма; одно растение серо-зеленного цвета, содержащее наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, ФИО7 при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший \приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов