Постановление № 5-46/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Воротынец 30 августа 2017 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28 мая 2017 года в 09 часов 50 минут на Ярмарке выходного дня, торговой место № 192 в р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области, осуществлял продажу DVD и МР-3 дисков с признаками контрафактности в нарушение авторского и смежных прав продавал экземпляры произведений и фонограмм в целях извлечения дохода.

Рассмотрение дела назначалось на 14 июля, 30 августа 2017 года.

Лицо, привлекаемое к административное ответственности ФИО1; лицо, составившее протокол, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно.

ФИО3 ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. суду не направил, причины неявки не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит не наказывать строго.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из заявления директора ООО «Медиа-НН» в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что он просит провести проверочные мероприятия по факту реализации контрафактной продукции с лотков, расположенных на территории Ярмарки выходного дня по адресу: Нижегородская область п.Воротынец; установить лиц, осуществляющих реализацию контрафактной продукции; изъять продукцию из оборота и привлечь виновных лиц к ответственности.

Из объяснений ФИО1, следует, что 28 мая 2017 года он находился на ярмарке выходного дня в п.Воротынец Нижегородской области и осуществлял продажу DVD и МР-3 дисков. О том, что они имеют признаки контрафактности, он не знал. Сотрудниками полиции у него было изъято 42 DVD диска и 8 Мр-3 дисков.

Согласно протоколу изъятия от 28 мая 2017 года инспектором ИАЗ МО МВД России «Воротынский» ФИО3 было изъято 50 единиц продукции, из них 42 DVD диска и 8 МР-3 дисков.

По изъятой продукции, определением ст.инспектора ИАЗ МО МВД России «Воротынский» от 28 мая 2017 года была назначена экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № 2449-2017 от 19 июня 2017 года, представленная продукция является функционирующей. Внешний вид носителей представляет собой оптический лазерный диск, произведенный методом репликации. Диски находятся в футлярах с цветными полиграфическими вкладышами. Информация на представленных для исследования дисках, проигрывается техникой, предназначенной для проигрывания форматов, указанных на обложке диска, и соответствует по назначению с содержащимися на них произведениями и фонограммами. После проверки диска на работоспособность и установлении воспроизведенного на носителе информации произведения, данные о нем занесены в таблицу. 50 (пятьдесят) дисков с записью произведений и фонограмм, имеют технические признаки контрафактности, указанные в таблице.

Согласно выписке из базы данных об административных правонарушениях, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи14.33 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В силу ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Из положений статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, выставление товара в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) означает их демонстрацию в целях заключения договора розничной купли-продажи.

В силу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2017 года в 09 часов 50 минут на Ярмарке выходного дня в п.Воротынец Нижегородской области, ФИО1 организовал и осуществлял деятельность по реализации DVD и МР-3 дисков с признаками контрафактности.

Фактические обстоятельства подтверждены приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; протоколом изъятия; заключением эксперта.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, являющтхся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые DVD-диски в количестве 42 штук и МР-3 диски в количестве 8 штук подлежат уничтожению.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а именно: 42 DVD-дисков и 8 МР-3 дисков, изъятых у ФИО1 в п.Воротынец по протоколу изъятия вещей и документов от 28 мая 2017 года 50 дисков, составленного инспектором ИАЗ МО МВД России «Воротынский».

Конфискованные предметы уничтожить, акт об уничтожении направить в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Штраф за административное правонарушение перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***> КПП 521101001 Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001 УИН 18885217020141671045

Код дохода 18811690050056000140 код ОКТМО 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.