Решение № 2-1642/2024 2-1642/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1642/2024

Дело № 2-1642/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику в долг переданы денежные средства (заем) в размере 11500 руб. под 1,7 % в день, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 10.11.2016 года. Договор займа заключен в электронном виде с использованием функционала сайта заимодавца в сети интернет. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 28.11.2023 года задолженность по договору займа составляет 57500 руб., из которых: 11500 руб. - задолженность по основному долгу, 46000 руб. – задолженность по процентам.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом УВМ ГУМВД России по г. Москве.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 11500 руб. под 1,7 % в день, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 10.11.2016 года.

Договор займа заключен в электронном виде с использованием функционала сайта заимодавца в сети интернет.

Ответчик заполнила анкетные данные, указала номер телефона, подтвердила свою личность и подписала договор займа простой электронной подписью в соответствии с нормами ФЗ «Об электронной подписи», получив на телефон набор символов и переслав указанные символы на номер, указанный в СМС.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2023 года в размере 57500 руб., из которых: 11500 руб. - задолженность по основному долгу, 46000 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставил денежные средства (займ) ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последняя надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 28.11.2023 года в размере 57500 руб., из которых: 11500 руб. - задолженность по основному долгу, 46000 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 26.10.2016 года № № по состоянию на 28.11.2023 года в размере 57500 руб., из которых: 11500 руб. - задолженность по основному долгу, 46000 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 руб., а всего взыскать 59425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 04 апреля 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.