Решение № 12-197/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-197/2018

Дело № 12-197/18 Мировой судья

Любимова Е.Л.

№5-421/2017-156


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, от 13 марта 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 17.07.2014, вступившим в законную силу 05.11.2014, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, о чем инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, совершенном в 2014 году и с постановлением мирового судьи от 17.07.2014, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании части 1 и части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО3, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе отражено, что водительское удостоверение после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о лишении права управления транспортным средством не сдавалось.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, совершенном в 2014 году, копия постановления мирового судьи от 17.07.2014 года ему вручена не была, не состоятельны, поскольку постановление от 17 июля 2014 года не отменено и не изменено, вступило в законную силу и подлежало исполнению в порядке, предусмотренном ст.32.7 КоАП РФ, который разъяснен в резолютивной части постановление.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 13.03.2018 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности судьи мирового судебного участка №156 Санкт-Петербурга, от 13 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Медведева