Решение № 12-197/2018 7-1362/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-197/2018

Дело № 7-1362/2018

(в районном суде № 12-197/2018) Судья Григоренко Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 13 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года по жалобе

А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 21 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что 20 июля 2018 года в 23 час. 38 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Колпинский р-н, Соборная ул., д.1/4, водитель <...> О.Н., управляя автомобилем Форд Мондео государственный номер <...>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением тс для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил ДТП – наезд на стоящее тс Опель Astra г.р.з. <...> под управлением водителя <...> А.В., после чего тс Опель Astra г.р.з. <...> совершило наезд на впереди стоящее тс Тойота RAV4 г.р.з.<...>, под управлением водителя <...> С.В.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данные действия действующим КоАП РФ не предусмотрена.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года жалоба <...> А.В. удовлетворена, определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 21 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Должностное лицо, вынесшее определение, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что при его принятии были неправильно применены нормы процессуального, материального права, обстоятельства дела надлежащим образом не были исследованы.

<...> А.В., <...> О.Н., <...> С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> Д.Ю. изложенные доводы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного определения, при этом суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его отмены.

Так, согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, положениями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Однако, в нарушение указанных требований, в определении должностного лица не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе место, направление движения транспортных средств, не исследованы объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, выводы постановления как о допущенном <...> О.Н. нарушении ПДД РФ, так и об отсутствии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения являются не обоснованными.

Таким образом, судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отмены определения должностного лица от 21 июля 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года об отмене определения старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 21 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2018 года с участием водителей <...> А.В., <...> О.Н., <...> С.В. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> Д.Ю. – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.