Приговор № 1-405/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-405/2018

№1-405\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 10 октября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя ст.помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Сараевой И.Н.

потерпевшего ФИО10

защитника Кириллова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, в <адрес>, находился на территории домовладения № расположенного по <адрес>, где совместно с хозяйкой дома ФИО2 и ее сожителем ФИО6 распивал спиртные напитки. Затем, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие гр. ФИО2 После этого, реализуя свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся. Тем самым причинив гр. ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кирилловым С.Ф.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Кирилловым С.Ф., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшей ФИО2 и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы, так как он может быть исправлен без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую.

Суд рассмотрел гражданский иск ФИО2 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации по установленному инспекцией графику.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 6 штук на сумму 850 рублей, отданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.