Приговор № 1-724/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-724/2021

Дело № 1-724/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Бреева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 в соответствии с решением <данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание двоих детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, что составляет один прожиточный минимум, установленный для детей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, подлежащий индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до прекращения права. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии №, выданного <данные изъяты>, в соответствии с вышеуказанным решением суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

ФИО5 требования исполнительного документа по содержанию своих вышеуказанных несовершеннолетних детей длительное время не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Назначенное наказание отбыто ФИО5 в полном объеме 30.08.2020. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей, ФИО5 работая водителем с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и имея дополнительный доход, денежные средства тратил на свои нужды, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в качестве безработного, пособие по безработице получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительной причины. Данный факт скрыл от судебного пристава, платежи в счет оплаты текущих алиментов, в размере установленном судом, и погашения алиментной задолженности не производил, кроме выплаты, произведенной в сентябре 2020 года, в неустановленную дознанием дату, в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, более иных выплат не производил. Кроме того, с арестованного расчетного счета ФИО5 в принудительном порядке списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные суммы носят разовый и не систематический характер, несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и с размером ежемесячных выплат установленных судом, назначенных в твердой денежной сумме и не зависящих от дохода ФИО5

Таким образом, в нарушение решения <данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял.

Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму <данные изъяты>. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 165, 166); по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 173).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО4, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание ей помощи.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетних детей на которых подсудимый не оплачивает алименты, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на их права и интересы.

Наличие у подсудимого тяжелой жизненной ситуации не подтверждено материалами дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии №, выданный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в исполнительном производстве в отношении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов