Приговор № 1-118/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

64RS0027-01-2019-000649-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чинченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 244 от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, не работающей, пенсионерки, не замужней, малолетних детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ФИО1 в г. Петровске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном на 1 км. трассы Петровск-Лопатино распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 Примерно в 22 часа ФИО1 переложила имеющиеся у нее денежные средства в сумме около 16 000 рублей из своей сумки под свою одежду, чтобы их никто не похитил. После чего продолжила распивать спиртное, в результате чего забыла, что принадлежащие ей денежные средства находятся при ней, а не в сумочке. Примерно в 23 часа, когда ФИО1 собралась уходить домой, сотрудники кафе потребовали оплатить заказ, однако та, заглянув в кошелек, не обнаружила принадлежащие ей денежные средства и решила вызвать сотрудников полиции. Вспомнив, что денежные средства находятся при ней под одеждой, она отдала сотрудникам кафе 2 000 рублей из этих денег за сделанный заказ, а про остальные денежные средства решила умолчать и обратиться в отдел полиции с заявлением о краже денег. Таким образом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении неизвестными лицами кражи у нее денежных средств в сумме 21 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 02 ноября 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в кабинете 30 отдела МВД России по Петровскиму району по адресу: <адрес>, обратилась к старшему следователю СО отдела МВД России по Петровскиму району ФИО4 и сообщила о том, что неизвестные лица совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 21 000 рублей в кафе «Бочка». После чего, находясь в отделе МВД России по Петровскиму району, осознавая, что информация о совершенном преступлении, которую она собирается сообщить в правоохранительные органы, не соответствует действительности и заведомо для нее является ложной, будучи предупрежденной проводившим проверку по ее заявлению следователем ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведом ложный донос, ФИО1 обратилась с собственноручно написанным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01 ноября 2019 года в кафе «Бочка» из её сумки похитили 21 000 рублей, чем умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы, то есть заведомо ложно сообщила о совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества. Впоследствии денежные средства в сумме 13 840 рублей были у ФИО1 изъяты.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья ФИО1, её образе жизни, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая является пенсионеркой, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимой наказания признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, приближенном к минимальному.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2700 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 033) л/с: <***> Банк: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010 БИК: 046311001 ИНН: <***> КПП: 645201001 ОКТМО: 63635000 код подразделения: 033 КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

заявление ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 13 840 рублей, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

04.12.2019