Приговор № 1-184/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1 - 184/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 мая 2020 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимой – ФИО5,

защитника подсудимой – адвоката Спиридоновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года ФИО5, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В нарушении ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонилась, что повлекло прерывание срока лишения ФИО5 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделала и 05 декабря 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение в салон принадлежащего ей автомобиля «TOYOTA DUET» государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО5 около 18 часов 00 минут 05 декабря 2019 года, следуя в <...> в районе дома № 5, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». На основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 05 декабря 2019 года в 19 часов 32 минуты ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения Alcotest 6810, в результате которого установлено наличие в организме ФИО5 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе 0,83 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая ФИО5, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО5, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемой (л.д.45-48), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.28-30), ФИО2 (л.д.31-33), ФИО3 (л.д.34-35), ФИО4 (л.д.37-39), а также письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 05.12.2019 г. (л.д.13), постановлением 18810424191080096358 от 15.12.2019 г. (л.д.14), протоколом 24 ТУ № 013673 от 05.12.2019 г. об административном правонарушении (л.д.15), протоколом 24 КБ № 273896 от 05.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.16), актом 24 МО № 561107 от 05.12.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17), записью результатов исследования Drager от 05.12.2019 г., согласно которому у ФИО5, обнаружено 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе, что соответствует состоянию опьянения (л.д.18), протоколом 24 КР № 872764 от 05.12.2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.19), копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства 0014606 от 05.12.2019 г. (л.д.20), копией постановления от 22.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, согласно которому ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 21.12.2018 года. (л.д.25-26), справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.12.2019 г., согласно которой ФИО5 на момент совершения преступления водительское удостоверение не сдала, с заявлением о его утрате не обращалась, срок ее лишения права управления прерван. (л.д.22-24).

Действия подсудимой ФИО5 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой);

личность виновной: характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД КНД не значится, не замужем, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле (л.д.27,14-26), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный