Приговор № 1-218/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-218/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № Н 180329,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/19

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в магазине «Красное и Белое» продавцом-кассиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию места жительства адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период времени не установленный дознанием, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес>, и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в помещение 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт - Петербурга, по адресу: <адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,88г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которая 22 июля 2018 года при проведении личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в помещении указанного отдела полиции в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Гаевским А.С.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ в значительном размере, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на территории Санкт-Петербурга социально адаптирован, трудоустроен, имеет престарелую бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: