Приговор № 1-309/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/18

УИД 33RS0001-01-2018-003582-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Апаликове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоп О.А.,

представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

.... ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ....

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) 04 мая 2018 года в дневное время суток ФИО1 находился в коллективном саду «....», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом.

04 мая 2018 года в дневное время суток ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, используя железный предмет, сорвал петлю навесного замка, затем незаконно проник в дачный <адрес>, расположенный в коллективном саду «....» <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: телевизор марки «Tomson» стоимостью 500 рублей, дорожную сумку на колесах стоимостью 1200 рублей, уличный фонарь стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 25 м стоимостью 1500 рублей, гречку марки «Файн лайф» объемом 900 гр., стоимостью 70 рублей, гречку марки «Агроальянс» объемом 900 гр., стоимостью 85 рублей, макароны марки «Ролтон» 1ипа спирали две упаковки объемом по 400 гр. каждая, стоимостью по 45 рубля каждая упаковка, п всего на общую сумму 90 рублей, спагетти марки «Знатные» объемом 400 гр. стоимостью 47 рублей, лапша «Доширак» объемом 90 гр. стоимостью 43 рубля, лапша марки «Ролтон» объемом 490 гр. стоимостью 25 рублей, а всего на общую 4 560 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

2) 04 мая 2018 года в дневное время суток (точное время следствием не установлено) после совершения хищения из дачного <адрес> расположенного в коллективном салу «....» <адрес> у ФИО1 возник новый преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновемием в дачный дом.

04 мая 2018 года в дневное время суток ФИО1 Л.С. реализуя свой вновь возникший преступный умысел, убедившись в том, что за егопреступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, путем выставления стекла, незаконно проник в дачный <адрес>, расположенный в коллективном саду «....» <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно:электрический провод от насоса стоимостью 150 рублей, три электрических провода от трех переносок (удлинителей) стоимостью по 150 рублей каждый, а всего на общую сумму 600 рублей.В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала простив рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, которые характеризуется высокой степенью общественной опасности.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ. прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, установлен диагноз- .....

Согласно заключению комиссии экспертов .... № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается .... В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по двум преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с 21 мая 2018г. по 20 ноября 2018 г. включительно.

Суд определяет судьбу вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО 1) на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 21 мая 2018г. по 20 ноября 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: телевизор, дорожную сумку, с находящимися внутри продуктами передать по принадлежности потерпевшей ФИО 1, четыре кастрюли, две книги, кухонный нож, расческу, минеральную воду передать по принадлежности подсудимому ФИО1, приемо-сдаточный акт хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева