Приговор № 1-590/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-590/2024





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лукьянова С.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Черновой И.С.,

представителя потерпевшего – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В-<адрес>, гражданина Республики Казахстан, получившего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ИП «ФИО11», в должности продавец-консультант, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2 22 и ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Он же ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ранее работавшего в ООО «<данные изъяты>» и имеющего ключ от сейфа указанной организации, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств, хранящихся в сейфе, установленном в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя этот умысел, прибыл по вышеуказанному адресу в помещение магазина «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что в торговой точке «<данные изъяты>» в связи с окончанием рабочего времени отсутствует продавец, ФИО2 около 22 часов 20 минут прошел под укрывной тент витрин торговой точки «<данные изъяты>», имеющемся при себе ключом открыл находящийся на полке в тумбе сейф. Незаконно проникнув в иное хранилище, ФИО2 взял находящееся в сейфе 6 000 рублей, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 6 000 рублей.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ранее работавшего в ООО «<данные изъяты>» и имеющего ключ от сейфа указанной организации, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств, хранящихся в сейфе, установленном в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя этот умысел, прибыл по вышеуказанному адресу в помещение магазина «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что в торговой точке «<данные изъяты>» в связи с окончанием рабочего времени отсутствует продавец, ФИО2 около 22 часов 34 минут прошел под укрывной тент витрин торговой точки «<данные изъяты>», имеющемся при себе ключом открыл находящейся на полке в тумбе сейф. Незаконно проникнув в иное хранилище, ФИО2 взял находящееся в сейфе 17 430 рублей, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 17 430 рублей.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя этот умысел, прибыл по вышеуказанному адресу в помещение магазина «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что в торговой точке «<данные изъяты>» в связи с окончанием рабочего времени отсутствует продавец, ФИО2 около 22 часов 32 минут прошел под укрывной тент витрин торговой точки «Дыма нет», повредил запорные устройства стеклянной дверцы выставочных торговых витрин, предназначенных для демонстрации товаров покупателям, откуда похитил: ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ЧЕРНИКА МОЛОКО STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ФИО3 МАРАКУЙЯ STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ЯГОДНЫЙ ЭНЕРГЕТИК STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ БАНАН КЛУБНИКА STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ ХВОЯ STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ГРАНАТОВЫЙ МАРМЕЛАД STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ФИО4 ВИНОГРАД STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ МАНГО АРБУЗ STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ЛИЧИ ФЕЙХОА STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ КЛУБНИКА КИВИ STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ АЛОЭ ВИНОГРАД STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ АРБУЗНАЯ ЖВАЧКА STRONG (СТРОНГ), в количестве 2 шт., стоимостью 216 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 432 рубля 60 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ПЕРСИК КАКТУС STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ДВОЙНОЕ МАНГО STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ МАРАКУЙЯ МАНДАРИН STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ГУАВА АНАНАС STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; ГОТОВУЮ ЖИДКОСТЬ РИК И МОРТИ ФИО5 ЕЖЕВИКА STRONG (СТРОНГ), стоимостью 216 рублей 30 копеек; жидкость солевая ULTRA (УЛЬТРА) – Анархия (30 ml SALT Strong) (30 мл СОЛТ Стронг) (Cмородина с мятой), в количестве 2 шт., стоимостью 220 рублей за 1 шт., на общую сумму 440 рублей; жидкость солевая ULTRA (УЛЬТРА) – Анархия (30 ml SALT Strong (30мл СОЛТ Стронг) (Виноград), стоимостью 220 рублей; многоразовый индивидуальный парогенератор от Набора «GEEK VAPE Aegis Nano 2 KIT (Moon Gray)» (ГИК ВЭЙП АЕГИС Нано 2 КИТ (Мун Грэй)), стоимостью 1 937 рубль 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от Набора «GEEK VAPE Aegis Nano 2 KIT (Midnight Dark)» (ГИК ВЭЙП АЕГИС Нано 2 КИТ (Миднайт Дарк)), стоимостью 1 937 рубль 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от Набора «GEEK VAPE Aegis Nano 2 KIT (Осеan Blue)» (ГИК ВЭЙП АЕГИС Нано 2 КИТ (Оушен Блю)), стоимостью 1 937 рубль 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от набора «GEEK VAPE Н45 KIT (Rainbow) (ГИК ВЭЙП Н45 КИТ (Рэйнбоу)), стоимостью 2 247 рублей 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от набора «GEEK VAPE Н45 KIT (Gunmetal) (ГИК ВЭЙП Н45 КИТ (Ганметал)), стоимостью 2 247 рублей 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от набора «GEEK VAPE Н45 СLASSIC KIT (Blue)» (ГИК ВЭЙП Н45 КЛАССИК КИТ (Блю)), стоимостью 2 131 рубль 25 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от набора «GEEK VAPE Н45 СLASSIC KIT (Lavender)» (ГИК ВЭЙП Н45 КЛАССИК КИТ (Лавэндер)), стоимостью 2 131 рубль 25 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от Набора «GEEK VAPE Aegis Nano 2 KIT (Sunset Yellow)» (ГИК ВЭЙП АЕГИС Нано 2 КИТ (Сансет Еллоу)), стоимостью 1937 рублей 50 копеек; многоразовый индивидуальный парогенератор от Набора «GEEK VAPE Aegis Nano 2 KIT (Jungle Green)» (ГИК ВЭЙП АЕГИС Нано 2 КИТ (Джунгл Грин)), стоимостью 1937 рублей 50 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Knight 80 Kit (Bronze Blue)» – (СМОАНТ Кнайт 80 Кит (Бронз Блю)) в количестве 2 шт., стоимостью 2 239 рублей 75 копеек за 1 шт., на общую сумму 4479 рублей 50 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Knight 80 Kit (SS)» (СМОАНТ Кнайт 80 Кит (Эс Эс)), стоимостью 2 239 рублей 75 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Knight 80 Kit (Black)» (СМОАНТ Кнайт 80 Кит (Блэк)), стоимостью 2 239 рублей 75 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Pasito Kit (Indigo) (ФИО6 (Индиго)), стоимостью 2146 рублей 75 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Knight Q Kit (Gunmetal) (СМОАНТ ФИО7 (Ганметал)), стоимостью 1 051 рубль 87 копеек; набор VAPORESSO XROS 3 (Royal Gold) (ВАПОРЕССО ИКСРОС 3 (Роял Голд)), в количестве 4 шт., стоимостью 1 636 рублей 25 копеек за 1 шт., на общую сумму 6 545 рублей; набор VAPORESSO XROS 3 (Space Gray) (ВАПОРЕССО ИКСРОС 3 (Спэйс Грэй)), в количестве 2 шт., стоимостью 1 636 рублей 25 копеек за 1 шт., на общую сумму 3 272 рубля 50 копеек; картридж VAPORESSO XROS Series 0.7 MESH POD (ВАПОРЕССО ИКСРОС Сериэс 0.7 МЕШ ПОД), в количестве 5 шт., стоимостью 869 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 4 347 рублей 75 копеек; картридж Ursa Nano Pod Cartridge 0.8 (Урса Нано Под Картридж 0.8), в количестве 1 шт., стоимостью 555 рублей 75 копеек; картридж VAPORESSO XROS Series 0.7 MESH POD (ВАПОРЕССО ИКСРОС Сериэс 0.7 МЕШ ПОД) в неполной комплектации (картонная заводская упаковка от картриджей не представляющая материальной ценности и картриджи в количестве 3 штук), общей стоимостью 651 рубль 90 копеек; многоразовый индивидуальный испаритель от Набора «SMOANT Pasito Mini Kit (Blue twill) (СМОАНТ Пасито Мини Кит (Блю Твил)), стоимостью 1 464 рубля 83 копеек.

Сложив похищенное в не представляющие материальной ценности два полимерных пакета, обнаруженные там же, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 53 940 рублей 45 копеек.

Кроме того, ФИО2 взял с витрины две заводские картонные упаковки от Набора VAPORESSO XROS 3 (Royal Gold) (ВАПОРЕССО ИКСРОС 3 (Роял Голд)), не представляющие материальной ценности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Чернова И.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А., представитель потерпевшего ФИО16 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется по месту жительства положительно, занят общественно-полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя о/у ОУР о/п № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО15 даны объяснения, в которых подсудимый сознался в совершенных преступлениях (т.1, л.д.31, 102,). Сведений о том, что объяснения даны в связи с задержанием ФИО2 по подозрению в совершение данных преступлений, материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно выдал имущество ООО «<данные изъяты>», похищенное ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124-127).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные об его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа за его поведением. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы ФИО2 не может быть назначено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено в действиях подсудимого ФИО2 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 является гражданином иностранного государства, суд не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления повлекли причинение ущерба потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в размере 23 430 рублей.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в размере 23 430 рублей подлежат удовлетворению, путем взыскания указанных денежных средств с ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>». Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новая Линия 23 430 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имущество, переданное на хранение представителю потерпевшего - оставить за ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.124-125, т.2, л.д. 14-15);

- флеш-накопитель, 2 диска формата «СD-R» - хранить при уголовном деле (т.2, л.д.34,35,36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитревский Павел Львович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ