Приговор № 1-145/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...><.....>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получила <.....>,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ); кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

<.....> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 28 минут по местному времени (<.....> с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в кухонной комнате <...>ёжной села <...>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно взяла сотовый телефон <......>), принадлежащий ФИО2 №1, и стала просматривать смс-сообщения в указанном телефоне. Незаконно удерживая указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, при просмотре смс-сообщений ФИО1 увидела смс-сообщение от сервисного номера 900 публичного акционерного общества «<......>» (далее - ПАО «<......>») об остатке денежных средств на банковском счёте № банковской карты №, открытом <.....> в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 №1 В этот момент времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты ФИО2 №1 в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, <.....> в 21 час 28 минут по местному времени (<.....> в 17 часов 28 минут по московскому времени) ФИО1, находясь по адресу: <...>ёжная, <...>, имея доступ к телефону <......>), принадлежащему ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно используя мобильный телефон <......>), принадлежащий ФИО2 №1, с сим-картой с абонентским номером №, подключённой к sms-сервису «Мобильный банк» банка ПАО «<......>», направила смс-сообщение на сервисный № с текстом «Перевод», указав номер телефона №, принадлежащий ей, ФИО1, и суммой перевода 15000 рублей 00 копеек, тем самым перевела указанную сумму со счёта № банковской карты №, открытого <.....> в дополнительном офисе ПАО «<......>» 8047/0301, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 №1, на счёт банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в акционерном обществе «<......>» (далее - АО «<......>

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счёта № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №1 <.....> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8047/0301, расположенном по адресу: <...>, денежные средства ФИО2 №1 в общей сумме 15000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, <.....> в период с 21 часа 00 минут до 21 час 28 минут по местному времени (с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут <.....> по московскому времени) ФИО1, находясь в кухонной комнате <...><...>, совершила тайное хищение с банковского счёта № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №1 <.....> в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2 №1, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Имущественный ущерб не возмещён.

Преступление 2.

В период с 21 часа 28 минут <.....> до 02 часов 35 минут <.....> ФИО1 находилась в кухонной комнате <...>ёжной села <...>, где увидела лежащий на кухонном столе сотовый телефон <......> стоимостью 5591 рубль 94 копейки, принадлежащий ФИО2 №1, в прозрачном полимерном чехле, внутри которого были установлены две сим-карты операторов сотовой связи № и №, и находилась банковская карта № Б. ПАО «<......>», открытая на имя ФИО2 №1 Две сим-карты операторов сотовой связи и банковская карта имущественной ценности для потерпевшей не представляют. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего ФИО2 №1 мобильного телефона <......> (<......>) в корпусе голубого цвета стоимостью 5591 рубль 94 копейки, в прозрачном полимерном чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи № и №, и банковской картой № Б. ПАО <......>», открытой на имя ФИО2 №1 Имущественной ценности для ФИО2 №1 две сим-карты операторов сотовой связи и банковская карта не представляют.

В период с 21 часа 28 минут <.....> до 02 часов 35 минут <.....> ФИО1, находясь в кухонной комнате <...><...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как никого рядом нет, взяла лежащий на столе сотовый телефон <......> (<......>) в корпусе голубого цвета, стоимостью 5591 рубль 94 копейки в прозрачном полимерном чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи № и № и банковской картой № Б. ПАО «<......>», открытой на имя ФИО2 №1, имущественной ценности две сим-карты операторов сотовой связи и банковская карта для ФИО2 №1 не представляющими, положила указанный телефон со всем его содержимым в карман надетой на себя куртки, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 21 часа 28 минут <.....> до 02 часов 35 минут <.....> ФИО1, находясь в кухонной комнате <...><...>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно мобильный телефон <......>) в корпусе голубого цвета стоимостью 5591 рубль 94 копейки, в прозрачном полимерном чехле с двумя сим-картами операторов сотовой связи № и №, и банковской картой № Б. ПАО <......>», открытую на имя ФИО2 №1, имущественной ценности две сим-карты операторов сотовой связи и банковская карта для потерпевшей не представляющие, причинив ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5591 рубль 94 копейки. Имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 3.

В период с 02 часов 15 минут <.....> по местному времени (с 22 часов 15 минут <.....> по московскому времени) до 02 часов 35 минут <.....> по местному времени (до 22 часов 35 минут <.....> по московскому времени) ФИО1, находясь в салоне автомобиля-такси, по дороге из села <...> в <...>, точное место не установлено, в чехле незаконно хранящегося у неё телефона <......> обнаружила банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 №1, где в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<......>» №, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО <......>», расположенном по адресу: <...>, путём оплаты указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, <.....> не позднее 02 часов 35 минут по местному времени (22 часов 35 минут <.....> по московскому времени), на автомобиле-такси подъехала к магазину, расположенному по адресу: <...>, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путём расчёта за приобретённый товар.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут <.....> по местному времени (22 часов 35 минут <.....> по московскому времени) по 02 часа 38 минут <.....> по местному времени (22 часа 38 минут <.....> по московскому времени), действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимый ей товар, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, принадлежащей ФИО2 №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров двумя платёжными операциями на суммы 440 рублей 00 копеек и 469 рублей 00 копеек путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства ФИО2 №1 в общей сумме 909 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в период времени с 03 часов 54 минут <.....> по местному времени (23 часов 54 минут <.....> по московскому времени) до 04 часов 08 минут <.....> по местному времени (00 часов 08 минут <.....> по московскому времени), действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Пиффков», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой №, принадлежащей ФИО2 №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров пятью платёжными операциями на суммы: 423 рубля 00 копеек, 370 рублей 00 копеек, 730 рублей 00 копеек, 2307 рублей 00 копеек, 558 рублей 00 копеек, путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства ФИО2 №1 в общей сумме 4388 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, <.....> в 04 часа 45 минут по местному времени (00 часов 45 минут <.....> по московскому времени), действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале автозаправочной станции АЗС-96 акционерного общества «ГазпромНефть», расположенной по адресу: <...>, выбрав необходимый ей товар и умалчивая о незаконном владении банковской картой №, принадлежащей ФИО2 №1, выдавая её за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара и, соответственно, не осознаёт преступный характер её действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвела оплату приобретаемых товаров платёжной операцией на сумму 3121 рубль 50 копеек путём дистанционной оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитила с банковского счёта №, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО <......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства ФИО2 №1 в сумме 3121 рубля 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с банковского счёта №, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, с 02 часов 15 минут <.....> по местному времени (22 часов 15 минут <.....> по московскому времени) до 04 часов 45 минут <.....> по местному времени (00 часов 45 минут <.....> по московскому времени) ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<......>» <......>, находясь на территории <...> и <...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путём совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, тайно, умышленно, безвозмездно похитила с банковского счёта <......> банковской карты ПАО «Сбербанк» <......>, открытого <.....> на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<......>» <......>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 8418 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Имущественный ущерб не возмещён.

Подсудимая ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, признала в полном объёме, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, чистосердечно раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)

- <.....>, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты в размере 23418 рублей 50 копеек и сотового телефона <......> ФИО2 №1 признаёт в полном объёме, искренне сожалеет и раскаивается. <.....> к ней в гости приехала её знакомая Ю.Е.С. с ранее незнакомой девушкой Галиной. Они употребляли спиртное, разговаривали на различные темы. <.....> около 23 часов Ю.Е.С. предложила ей и Галине поехать в гости в <...>. Они согласились. Все вместе на автомобиле-такси они поехали в <...>. Приехав, завезли Галину домой, а сами поехали к Ю. Е.С., где продолжили употреблять спиртное. У Ю. Е.С. она пробыла до <.....>. После 14 часов <.....> по предложению Ю. Е.С. они поехали в гости к её (Ю. Е.С.) матери ФИО2 №1 в <...>. Приехав в гости, стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков они разговаривали, общались. После 19 часов <.....> Ю. Е.С. уехала к себе домой в <...>, а она (ФИО1) осталась у матери Ю. Е.С., с которой продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного ФИО2 №1 опьянела и ушла спать, а она (ФИО1) осталась за столом и продолжила употреблять спиртное. Оставшись одна, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, и решила с него вызвать автомобиль-такси, чтобы уехать в <...> к себе домой, так как её телефон был разряжен. Когда приехал автомобиль-такси, то она решила похитить телефон, принадлежащий ФИО2 №1, так как понимала, что никто не видит её действий. ФИО2 №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она предположила, что ФИО2 №1 даже не вспомнит, где оставила телефон, подумает, что утеряла его. Времени на тот момент было около 02 часов <.....>. Она взяла с кухонного стола сотовый телефон Tecno Spark Go 2024 (BG6) и положила в карман своей куртки. Телефон планировала использовать в личных целях. Одевшись, вышла из дома, села в автомобиль-такси и поехала в <...> к себе домой. По пути в <...> в спокойной обстановке она осмотрела телефон, увидела, что на телефоне был чехол, а в чехле телефона находилась банковская карта Б. ПАО «<......>», номера карты не запомнила. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковской карты, если они там есть. Для этого решила проверить, имеются ли на ней деньги. В пути следования она попросила водителя автомобиля-такси завезти её в круглосуточный магазин <...>. Водитель завёз её в круглосуточный магазин, название магазина не помнит, но помнит, что находится он на <...>. В данном магазине она купила спиртное, за которое решила рассчитаться банковской картой, обнаруженной в чехле сотового телефона. Приложила банковскую карту Б. ПАО «<......>» к бесконтактному терминалу оплаты, оплата прошла. Поняла, что на данной карте имеются денежные средства. На какую сумму она купила спиртное в магазине <...>, не помнит, пояснить не может. После этого она поехала на автомобиле-такси по месту жительства Ю. Е.С., чтобы забрать свои вещи. Забрав вещи, поехала на автомобиле-такси в <...>. По дороге домой восстановила доступ к мобильному приложению СберБанк О., вошла в само приложение и увидела, что на банковской карте есть денежные средства. Сколько точно было денег на банковской карте, не помнит и пояснить не может, но точно помнит, что больше 20000 рублей. Она решила похитить часть денежных средств. Вошла в раздел «Платежи и переводы», выбрала перевод через СБП, ввела свой номер телефона, к которому у неё была привязана банковская карта АО «<......>», и перевела на банковскую карту, открытую на своё имя, 15000 рублей 00 копеек. Всё это было в автомобиле-такси в пути следования из <...> в <...>. Приехав в <...>, попросила водителя автомобиля-такси завезти её в магазин «Пиффков», где совершила пять покупок, рассчитавшись за покупки похищенной банковской картой. На какие суммы совершала покупки в магазине «Пиффков», не помнит, пояснить не может. В магазине «Пиффков» покупала алкоголь, сигареты, продукты питания. Каждый раз она рассчитывалась похищенной банковской картой. После этого на этом же автомобиле-такси приехали на автозаправочную станцию, расположенную на <...>, где она (ФИО1) заправила автомобиль-такси на сумму 3121 рубль 50 копеек, рассчитавшись за заправку похищенной банковской картой. О том, что она рассчитывается похищенной банковской картой, водитель автомобиля-такси не знал, она ему об этом не говорила. Денежные средства, которые перевела на свою банковскую карту, потратила на алкоголь и продукты питания. Похищенный телефон, как и планировала, оставила себе, сбросила с него все настройки до заводских, вытащила сим-карту и выкинула в мусорный бак. Банковскую карту, похищенную у ФИО2 №1, сломала и выкинула. <.....> к ней приехали сотрудники полиции, ей стало очень стыдно за то, что она сделала, поэтому решила признаться в хищении денежных средств с банковской карты и хищении сотового телефона. Ею собственноручно без какого-либо физического и психологического давления была написана явка с повинной, в которой она призналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты в размере 23418 рублей 50 копеек и сотового телефона <......> В настоящее время сотовый телефон ею возвращён сотрудникам полиции, имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений, в размере 23418 рублей 50 копеек она обязуется возместить. Искренне сожалеет и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 159-161);

- <.....>, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает. К ранее данным показаниям хотела добавить, что когда они находились в гостях у ФИО2 №1, то примерно в 20 часов 00 минут <.....> в гости приехал сын ФИО2 №1 - Ю.С.С.. В это время они сидели за столом в кухонной комнате и вместе с Е. распивали спиртное, Ю.С.С. с ними спиртное не употреблял. Примерно в 23 часа <.....> ФИО2 №1 ушла спать к себе в комнату, телефон взяла с собой. А они с Ю.С.С. остались сидеть в кухонной комнате за столом. Через некоторое время ей (ФИО1) стало скучно, и она решила вызвать автомобиль-такси, чтобы уехать домой в <...>. Её телефон был разряжен, и она попросила Ю.С.С. принести телефон ФИО2 №1 Е., чтобы с него вызвать автомобиль-такси. Вызвала автомобиль-такси из <...>, водителя не знала, номера и марки автомобиля-такси не знает, так как не разбирается в них. Вызвав автомобиль-такси, она положила телефон на стол, так как должны были перезвонить на номер телефона ФИО2 №1 Е. и сообщить о прибытии автомобиля. Ю.С.С. ушёл в комнату, а она (ФИО1) осталась сидеть в кухонной комнате. Автомобиль-такси она вызвала около 01 часа 00 минут <.....>. Пока ждала автомобиль-такси, решила взять телефон ФИО2 №1 Е., чтобы в последующем его оставить себе и пользоваться в своих целях. Взяв телефон, вошла в приложение смс-сообщений, увидела смс-сообщение от номера 900 о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО2 №1. В ходе просмотра сообщений поняла, что на банковской карте ФИО2 №1 имеются денежные средства, и решила похитить часть денежных средств с банковской карты. В смс-сообщении указала слово «Перевод», свой номер телефона, к которому у неё привязана банковская карта АО «<......>», и сумму перевода 15000 рублей 00 копеек. После этого на номер телефона ФИО2 №1 Е. с номера 900 пришёл код подтверждения, который она (ФИО1) ввела, и денежные средства перечислились на её карту. Переведя деньги с банковской карты ФИО2 №1 на свою банковскую карту, положила телефон в карман своей куртки, чтобы не увидел Ю.С.С.. То, что в чехле сотового телефона ФИО2 №1 Е. ещё лежала банковская карта, сразу не заметила. Примерно в 02 часа 15 минут подъехал автомобиль-такси, об этом ей сказал сын ФИО2 №1 - Ю.С.С.. Надев свою куртку, она сразу вышла, в руках был только её телефон. То, что она (ФИО1) совершила хищение телефона ФИО2 №1 Е., Ю.С.С. не знал и не видел. В пути следования из села Зятьковка до <...> она осмотрела телефон ФИО2 №1 Е., увидела в чехле банковскую карту и именно в этот момент решила, что, кроме того, что перевела себе денежные средства, она ещё может и рассчитаться картой в магазине. При этом знала, что на банковской карте есть деньги. Она попросила водителя автомобиля-такси завести её в круглосуточный магазин <...>. Водитель завёз её в магазин, расположенный на <...>. Там она купила алкоголь и продукты питания, рассчитавшись банковской картой ФИО2 №1. Расчёт произвела в два расчёта похищенной банковской картой ФИО2 №1 ПАО «<......>». На какие суммы были совершены покупки, не знает, так как не обращала на это внимания. Затем она попросила водителя автомобиля-такси завезти её к Ю.Е.С., проживающей на этой же улице. Водитель её подвёз, она прошла в квартиру Ю.Е.С., забрала свои вещи. Когда Ю. Е. спросила, куда собралась, она (ФИО1) ответила, что поехала к себе домой, за ней приехала машина. После этого села в тот же автомобиль-такси и поехала в <...>. Доехали они до <...> примерно минут за сорок. Приехав в <...>, она решила продолжить похищать денежные средства с банковской карты ФИО2 №1 и попросила водителя завезти её в круглосуточный магазин. Водитель завёз её в магазин «Пиффков», расположенный на <...> на тот момент было времени, точно не знает, на часы не смотрела. В магазине купила пиво, закуску к пиву и сигареты, рассчитывалась банковской картой похищенной у ФИО2 №1. Всего в магазине «Пиффков» было произведено не менее пяти расчётов похищенной банковской картой, так как она не могла определиться, что именно хочет купить. Водитель автомобиля-такси всё это время ждал её в салоне автомобиля. Купив всё необходимое в магазине «Пиффков», ей нужно было рассчитаться за автомобиль-такси с водителем. Она предложила водителю в счёт расчёта за поездку заправить его автомобиль-такси. Водитель согласился. Рассчитаться за заправку автомобиля-такси она также планировала с банковской карты ФИО2 №1. Водитель проехал на автозаправочную станцию, расположенную на <...>, и остался около автомобиля, чтобы заправлять автомобиль, а она (ФИО1) прошла в помещение автозаправочной станции, подошла к кассе №, сказала кассиру, что нужно заправить автомобиль до полного бака. Когда заправка закончилась, приложила банковскую карту ФИО2 №1 к терминалу оплаты, рассчитавшись за заправку на сумму 3121 рубль 50 копеек. Выйдя из помещения автозаправочной станции, она сломала банковскую карту ФИО2 №1 и выкинула её в мусорный бак, стоявший с правой стороны при выходе из помещения автозаправочной станции, туда же выкинула чехол с телефона и две сим-карты из телефона ФИО2 №1 Е.. После этого попросила водителя-такси покатать её по городу. Он несколько часов катал её (ФИО1) по городу Карасуку, а она (ФИО1) в это время распивала спиртное. Приехала она домой в 07 часов <.....>. Во всем остальном подтверждает свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой. Сразу она неправильно указала время и место перевода денежных средств, а также обстоятельства перевода, так как не помнила всего, со временем стала вспоминать об обстоятельствах, произошедших в ночь на <.....>, поэтому решила немного изменить свои показания, указав, как всё было на самом деле. Про Ю. С. сразу не говорила, так как не думала, что его присутствие в доме у ФИО2 №1 имеет какое-то отношение к обстоятельствам, произошедшим там. О том, что она (ФИО1) совершила хищение телефона и банковской карты с денежными средствами, никто не знал, всё делала сама, без чьего-либо участия (том 1 л.д. 162-163);

- <.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что свою вину в совершении хищения сотового телефона <......> и денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, признаёт в полном объёме, искренне сожалеет и раскаивается, что так получилось, более подобного не повторится. Полностью подтверждает свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой. С проведённой оценкой сотового телефона полностью согласна. Имущественный ущерб в размере 23418 рублей 50 копеек, причинённый ею ФИО2 №1 в результате совершения преступлений, обязуется возместить <.....> в полном объёме (том 1 л.д. 174-176);

- <.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Свою вину в совершении хищения сотового телефона Tecno Spark Go 2024 (BG6) и денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, признаёт в полном объёме, искренне сожалеет и раскаивается. Полностью подтверждает свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 206-208);

- <.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что <.....> она находилась в гостях у ФИО2 №1 по адресу: <...><...>. Примерно в 20 часов 00 минут <.....> в гости к ФИО2 №1 приехал её сын Ю.С.С.. В это время она (ФИО1) и ФИО2 №1 сидели за столом в кухонной комнате и вместе распивали спиртное. Ю.С.С. с ними спиртное не употреблял. <.....> около 21 часа ФИО2 №1 ушла спать, телефон взяла с собой, а она (ФИО1) и Ю.С.С. ещё остались сидеть в кухонной комнате за столом. Через некоторое время она (ФИО1) решила вызвать автомобиль-такси, чтобы уехать к себе домой в <...>. Так как телефон у неё был разряжен, то она попросила Ю.С.С. принести телефон ФИО2 №1 Е., чтобы вызвать автомобиль-такси. Она вызвала автомобиль-такси из <...>, водителя не знала, номера и марку автомобиля-такси тоже не знала, так как не разбирается в них. Вызвав автомобиль-такси, она положила телефон на стол в кухонной комнате, так как должны были перезвонить на номер телефона ФИО2 №1 Е., сообщить о прибытии автомобиля-такси. Ю.С.С. ушёл в комнату, а она (ФИО1) осталась сидеть в кухонной комнате. Около 21 часа 25 минут, находясь в кухонной комнате, она стала смотреть телефон ФИО2 №1 Когда вошла в приложение смс-сообщений на телефоне, то увидела смс-сообщение от номера 900 о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО2 №1. В ходе просмотра данных сообщений поняла, что на банковской карте ФИО2 №1 имеются денежные средства. В этот момент она решила похитить денежные средства со счёта банковской карты ФИО2 №1 путём перевода посредством команды, отправленной ею в смс-сообщении на №, так как она (ФИО1) ранее данным способом часто переводила деньги. Держа в руках телефон, в смс-сообщении указала слово «Перевод», свой номер телефона, к которому привязана банковская карта АО «<......>», и сумму перевода 15000 рублей 00 копеек. После этого на номер телефона ФИО2 №1 Е. с номера 900 пришёл код подтверждения, который она также ввела, и денежные средства перечислились на её карту. На все действия у неё (ФИО1) ушло не более трёх-четырёх минут. После чего она положила телефон на стол в кухонной комнате.

По прошествии нескольких часов сын ФИО2 №1 - Ю.С.С. сказал, что за ней (ФИО1) приехали. Надев свою куртку, она сразу вышла. В руках у неё был только её (ФИО1) телефон. В этот момент, когда она стала собираться домой, поняла, что её телефон разряжен, а ей (ФИО1) нужен заряженный телефон, то решила похитить телефон ФИО2 №1 Е., чтобы в последующем его оставить себе и пользоваться в своих целях. Она взяла со стола телефон, который был в чехле, что было ещё в чехле, не видела, но понимала, что там может быть любое другое имущество, принадлежащее ФИО2 №1, далее положила телефон со всем его содержимым в карман надетой на ней куртки и вышла из дома ФИО2 №1 О том, что она (ФИО1) совершила хищение телефона ФИО2 №1 Е., Ю.С.С. не знал и не видел. Далее она села в автомобиль-такси и уехала. Автомобиль-такси за ней (ФИО1) приехал около 02 часов 15 минут <.....>.

<.....> после 02 часов 15 минут в пути следования из села Зятьковка до <...> она осмотрела телефон ФИО2 №1 Е. и увидела в чехле телефона банковскую карту, и именно в этот момент решила, что, кроме того, что перевела денежные средства, может ещё и рассчитаться картой в магазине. Она знала, что на банковской карте имеются денежные средства. Попросила водителя автомобиля-такси завести её в круглосуточный магазин в городе Купино. Водитель завёз её в магазин, расположенный на <...>, где она (ФИО1) купила алкоголь и продукты питания, за которые рассчиталась банковской картой ФИО2 №1. Расчёт произвела дважды банковской картой ФИО2 №1, на какие суммы были совершены покупки, не знает, так как не обращала на это внимания. После этого она попросила водителя завести её к Ю.Е.С., проживающей на этой же улице. Водитель её (ФИО1) подвёз, она прошла в квартиру, забрала свои вещи. Когда Ю. Е.С. спросила у неё, куда она собралась, то ответила, что поехала к себе домой, за ней (ФИО1) приехала машина. После этого, сев в тот же автомобиль-такси, она поехала в <...>. Доехали они очень быстро, примерно минут за сорок. Приехав в <...>, она решила продолжить похищать денежные средства с банковской карты ФИО2 №1. Попросила водителя завести её в круглосуточный магазин. Водитель завёз её в магазин «Пиффков», расположенный на <...> на тот момент было времени, точно не знает, на часы не смотрела. Зайдя в магазин, купила пиво, закуску к пиву и сигареты, рассчитавшись банковской картой, похищенной у ФИО2 №1. Всего ею в магазине «Пиффков» было произведено не менее пяти расчётов похищенной банковской картой, так как она (ФИО1) не могла определиться, что именно хочет купить. Водитель автомобиля-такси всё это время ждал её в салоне автомобиля. Приобретя всё необходимое, ей надо было рассчитаться за автомобиль-такси. Она предложила водителю в счёт расчёта за поездку заправить его автомобиль-такси. Водитель согласился. Рассчитаться за заправку она также планировала с банковской карты ФИО2 №1. Водитель проехал на автозаправочную станцию, расположенную на <...>, и остался около автомобиля, чтобы заправлять свой автомобиль, а она (ФИО1) прошла в помещение автозаправочной станции, подошла к кассе №, сказала, кассиру, что нужно заправить автомобиль до полного бака. Когда заправка закончилась, то она (ФИО1) приложила банковскую карту ФИО2 №1 к терминалу оплаты, рассчитавшись за заправку на сумму 3121 рубль 50 копеек. Выйдя из помещения автозаправочной станции, сломала банковскую карту ФИО2 №1 и выкинула её в мусорный бак, стоявший с правой стороны при выходе, туда же выкинула чехол с телефона и две сим-карты из телефона ФИО2 №1 Е.. После этого она попросила водителя покатать её по городу. Водитель несколько часов катал её по городу <...>, а она (ФИО1) распивала спиртное в это время. Приехала она домой около 07 часов <.....>. Во всем остальном подтверждает свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания изменила потому, что ей следователем была предъявлена выписка по счёту карты, с которого она похищала денежные средства ФИО2 №1, и на основании данной выписки она (ФИО1) вспомнила всю последовательность своих действий. На своих показаниях настаивает. Вину в совершённых кражах признаёт полностью, раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 11-13).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашённые показания в полном объёме. Пояснила, что действительно давала именно такие показания, всё верно. Состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась во время совершения преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, не повлияло на совершение ею указанных преступлений. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1 и преступления 3, каждого, обязуется возместить в полном объёме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, кроме признательных показаний самой подсудимой, данных ею в ходе производства предварительного следствия, оглашённых и исследованных в судебном заседании, подтверждённых ею в полном объёме, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: Г.А.А., Ю. Е.С., Ю. С.С., К.В.А., оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что с подсудимой до случившегося она не была знакома. <.....> она находилась дома, употребляла пиво. Её сожитель Г.А.А. находился на суточном дежурстве. Она позвонила своей дочери Ю. Е.С. и предложила приехать к ней. Около 15 часов её дочь Ю. Е.С. приехала к ней на автомобиле-такси со своей подругой ФИО1 Втроём: она (ФИО2 №1), её дочь Ю. Е.С., ФИО1, прошли в кухонную комнату и стали распивать спиртное, разговаривали, общались. После 19 часов её дочь Ю. Е.С. уехала к себе домой, а ФИО1 осталась у неё (ФИО2 №1), и они продолжили вместе распивать спиртное. Позже к ней в гости приехал её сын Ю. С.С., который спиртное с ними не распивал, а просто сидел с ними, разговаривал. Около 21 часа, точного времени не знает, не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и за временем не следила, она (ФИО2 №1) ушла спать. Свой телефон она (ФИО2 №1) взяла с собой и положила около подушки на кровать. На телефон был надет прозрачный чехол, в котором находилась банковская карта ПАО «<......>» на её имя. ФИО1 оставалась в кухонной комнате. Спала она (ФИО2 №1) крепко и не слышала, чтобы кто-то заходил или выходил. Проснувшись в 05 часов 30 минут <.....>, она телефона на том месте, куда его положила, не обнаружила. Далее осмотрела комнаты, ФИО1 в её доме не было. Тогда она (ФИО2 №1) подумала, что ФИО1 не стала будить её и уехала в <...>. Её сын Ю.С.С. спал в своей комнате. Она (ФИО2 №1) решила позвонить своей дочери и узнать, где ФИО1 Стала искать свой телефон, но не смогла его найти. Тогда она (ФИО2 №1) разбудила Ю.С.С. и спросила у него про телефон. Он ответил, что приносил телефон ФИО1, и она (ФИО1) вызвала с него автомобиль-такси, чтобы уехать в <...>, после этого телефон он не видел. Она (ФИО2 №1) поняла, что ФИО1 украла принадлежащий ей телефон. Далее она (ФИО2 №1) нашла дома старый телефон и сим-карту, которой не пользовались, позвонила на горячую линию ПАО «<......>», чтобы заблокировать свою банковскую карту, которая находилась в чехле её похищенного телефона. Также она (ФИО2 №1) спросила у оператора, были ли списания денежных средств с её банковской карты, на что оператор ответил, что видит только последнее списание на автозаправочной станции. Около 09 часов приехал её сожитель Г.А.А., которому она (ФИО2 №1) всё рассказала, в том числе, что заблокировала свою банковскую карту. Вместе с Г.А.А. они поехали в <...>. Она (ФИО2 №1) обратилась в отделение Б. ПАО «<......>», чтобы снять денежные средства по паспорту. Ей выдали оставшиеся на карте денежные средства в сумме 15400 рублей 00 копеек. На банковской карте на <.....> у неё было более 35000 рублей. Банковская карта была ПАО «<......>», открытая в отделении офиса в городе Новосибирске в <.....> года, платёжной системы «Мир». <.....> в отделении Б. ПАО <......>» она (ФИО2 №1) получила выписку о движении денежных средств и увидела, что в период с <.....> по <.....> было произведено восемь списаний на общую сумму 23418 рублей 50 копеек. Так, подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств со счёта её (ФИО2 №1) банковской карты в сумме 15000 рублей 00 копеек, также ФИО1 рассчитывалась при помощи её карты, при этом расчётов произвела на сумму 8418 рублей 50 копеек. Имущественные ущербы, причинённые в результате преступлений, в размере 15000 рублей 00 копеек и 8418 рублей 50 копеек для неё являются значительными. Принадлежащий ей (ФИО2 №1) похищенный телефон был <......> в корпусе голубого цвета, защитный код на телефоне установлен не был, в прозрачном полимерном чехле, внутри которого были установлены две сим-карты операторов сотовой связи № и №, и находилась банковская карта № Б. ПАО «<......>», открытая на её (ФИО2 №1) имя. На абонентском номере № находились денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек, а на абонентском номере № денежных средств не было. Чехол, сим-карты и денежные средства, которые были на абонентских номерах, она не оценивала, так как денежные средства восстановила, остальное не представляет для неё имущественной ценности. Телефон она оценивает на сумму 5591 рубль 94 копейки, согласна с оценкой телефона специалистом. Телефон был в отличном состоянии, защитное стекло, установленное на телефоне, и экран повреждений и потёртостей не имели, телефон всегда она носила в чехле, корпус повреждён не был. Телефон был куплен ею в августе 2024 года за 9000 рублей 00 копеек в магазине ДНС <...>. Поскольку пароль экрана блокировки на телефоне установлен не был, ФИО1 смогла легко войти в её телефон. Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 5591 рубля 94 копеек - стоимость телефона для неё является значительным. Таким образом, имущественные ущербы в размере 15000 рублей 00 копеек, 5591 рубля 94 копеек, 8418 рублей 50 копеек, причинённые ей в результате совершения преступлений подсудимой ФИО1, для неё являются значительными, каждый, так как она нигде не работает, пособий и пенсий не получает. Проживает она только на доход, получаемый от вклада в Б. в размере 75000 рублей 00 копеек, с этих денег она оплачивает коммунальные платежи, помогает своим детям оплачивать кредиты, общая сумма составляет 15000 рублей 00 копеек. Ещё она платит алименты своей младшей дочери в размере 24000 рублей 00 копеек в месяц. Её сожитель Г.А.А. зарабатывает 15000 рублей 00 копеек в месяц, его деньги они тратят на продукты питания и предметы первой необходимости. В собственности у неё имеется трёхкомнатный дом в селе <...> и автомобиль <......>, <.....> года выпуска. Более в собственности у неё ничего нет, дополнительного дохода она (ФИО2 №1) не имеет. В настоящее время телефон ей возвращён в целости, работает исправно, претензий по поводу телефона к ФИО1 она не имеет. Денежные средства ей не возращены, просит взыскать с ФИО1 сумму имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в размере 23418 рублей 50 копеек. Наказание просит назначить на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивает. Неприязненных отношений у неё с подсудимой нет, причин для её оговора не имеется.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что <.....> он уехал на работу на суточное дежурство с 08 часов утра. Его сожительница ФИО2 №1 осталась дома одна. Около 19 часов он приехал домой, увидел в гостях дочь сожительницы Ю. Е.С. с подругой, как узнал позже, звали её М.. Они сидели втроём в кухонной комнате, распивали спиртное и о чём-то разговаривали. Пробыл дома минут десять и уехал на работу. Примерно в 01 час 10 минут <.....> он решил позвонить ФИО2 №1, чтобы узнать, как дела. На звонок ответила М., сказала, что ФИО2 №1 спит. Около 06 часов 00 минут снова позвонил своей сожительнице ФИО2 №1, но её номер телефона был вне зоны действия сети. Когда приехал домой с работы <.....> около 09 часов утра, то сожительница ФИО2 №1 ему сказала, что у неё пропал телефон, и она (ФИО2 №1) не может его найти. Он спросил у неё (ФИО2 №1), заблокировала ли она свою банковскую карту, на что она (ФИО2 №1) ответила, что заблокировала. После этого они сразу же поехали в отделение Б., находящееся в городе <...>, и им сделали распечатку движения денежных средств по банковской карте ФИО2 №1 Они увидели, что с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, были произведены расчёты в магазинах, а также совершён перевод денежных средств. Они сразу поняли, что хищение денежных средств и сотового телефона совершила девушка по имени М. (том 1 л.д. 94-95).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. Е.С., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что в <.....> года она познакомилась с ФИО1 в мобильном приложении Tik Tok, с которой они обменялись номерами телефонов и продолжили общение в мессенджере WhatsApp. У неё с ФИО1 были дружеские отношения. <.....> около 22 часов вместе со своей знакомой Галиной они приехали в гости к ФИО1, вместе стали распивать спиртное. У ФИО1 они пробыли около двух часов, после этого она (Ю. Е.С.) предложила ФИО1 поехать к ней в гости в <...>, на что М. согласилась. М. вызвала автомобиль-такси, и втроём они поехали в <...>. Автомобиль-такси оплатила ФИО3. Приехав в <...>, они высадили Галину около её дома, а сами приехали к ней (Ю. Е.С.) домой. В гостях у неё ФИО1 пробыла до <.....>, а <.....> позвонила её (Ю. Е.С.) мама ФИО2 №1 и спросила, чем она занимается. Она (Ю. Е.С.) пояснила, что распивает спиртное вместе со своей знакомой. ФИО2 №1 предложила ей взять знакомую и приехать к ней в гости в <...>. Она (Ю. Е.С.) вызвала автомобиль-такси, и они вместе с ФИО1 уехали в гости к ФИО2 №1 Времени на тот момент было около 15 часов. Приехав к ФИО2 №1, она представила ей ФИО1. Они все вместе прошли в кухонную комнату и стали распивать спиртное. Выпивали, разговаривали. Около 19 часов <.....> она захотела спать, вызвала автомобиль-такси и предложила ФИО1 поехать с ней, на что ФИО1 ответила отказом. ФИО2 №1 разрешила ФИО1 остаться. Как только приехал автомобиль-такси, она (Ю. Е.С.) уехала к себе домой. Около 03 часов 30 минут <.....> её (Ю. Е.С.) разбудил сожитель, сказал, что приехала ФИО1. Зайдя к ней в квартиру, ФИО1 забрала свои вещи и ушла, пояснив, что за ней приехал автомобиль-такси и ей надо домой в <...>. <.....> около 08 часов с другого номера телефона позвонила её мама ФИО2 №1 и сказала, что у неё пропал сотовый телефон и банковская карта, которая находилась в чехле телефона, поинтересовалась, где ФИО1. Она (Ю. Е.С.) ответила, что ФИО1 уехала домой в <...>. Поговорив с ФИО2 №1, она позвонила ФИО1, но она (ФИО1) на звонки не отвечала. Тогда она (Ю. Е.С.) написала смс-сообщение, на которое ФИО1 ответила только вечером, а именно, что она (ФИО1) не брала телефон и банковскую карту (том 1 л.д. 97-99).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. С.С., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что <.....> примерно в 20 часов он приехал к своей маме ФИО2 №1 В гостях у неё была ранее незнакомая ему девушка. Позже ему стало известно, что девушку зовут М.. Мама с М. сидели в кухонной комнате, пили пиво. Он (Ю. С.С.) с ними алкоголь не употреблял, так как вообще не употребляет спиртное. Просто сидел с ними за столом и разговаривал. Примерно в 23 часа <.....> ФИО2 №1 ушла спать. Когда мама ушла, то М. попросила принести ей телефон, принадлежащий его маме ФИО2 №1, чтобы она (М.) могла вызвать автомобиль-такси и уехать домой в <...>. Вызвав автомобиль-такси, М. положила телефон на стол и осталась в кухонной комнате, сидела за столом. Он (Ю. С.С.) ушёл в спальную комнату, смотрел видео в своём телефоне. Примерно в 02 часа 15 минут <.....> он услышал автомобильный сигнал, выглянув в окно, увидел около двора легковой автомобиль, сказал об этом М.. М. надела куртку и вышла из дома, в руках у неё был её (М.) телефон. В этот день он (Ю. С.С.) больше телефон ФИО2 №1 не видел. Утром узнал, что пропал телефон ФИО2 №1 с банковской картой. Кроме М., телефон больше взять никто не мог, посторонних в доме ФИО2 №1 не было (том 1 л.д. 100-101).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что он проходит службу в должности начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <...>. <.....> оперуполномоченным ФИО4 от ФИО1 были приняты две явки с повинной, согласно которым она призналась в совершении преступлений по факту хищения мобильного телефона <......> принадлежащего ФИО2 №1, а также денежных средств в сумме 23418 рублей 50 копеек с банковской карты ФИО2 №1 Явки с повинной ФИО1 писала собственноручно. Оба протокола явки с повинной были зарегистрированы в КУСП Отдела МВД России по <...>. В дальнейшем материал уголовно-процессуальной проверки находился в его производстве. В <.....> года оперуполномоченный ФИО4 уволился из органов внутренних дел (том 1 л.д. 150-151).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 3 также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, К.Л.В., Х.Е.Н., оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что работает продавцом в магазине «Лион», расположенном по <...>, в городе <...>. ФИО6 работает круглосуточно. В период времени с 22 часов до 07 часов в магазине осуществляется продажа товара через окно. Расчёт можно производить банковскими картами. В торговом зале магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. У продавцов не имеется обязанности устанавливать принадлежность банковской карты, паспорт у покупателей они не требуют. В магазине работают посменно три продавца, график работы сутки через двое. В магазине ведётся видеонаблюдение, но записи долго не хранятся (том 1 л.д. 147-148).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что она работает продавцом в магазине «Пиффков» индивидуального предпринимателя Ж.. ФИО6 работает круглосуточно. В ночь на <.....> она работала в ночную смену, клиентов было очень много. <.....> после 24 часов, точное время сказать не может, в торговый зал вошла девушка, которую она знает как частого покупателя. Зовут её М.. Она (М.) находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в магазине, встретив своих знакомых, М. стала о чём-то с ними разговаривать. Через некоторое время М. купила спиртное, совершила несколько покупок, рассчитывалась банковской картой, какого Б. карта была, не помнит. В магазине установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой. Проверять, кому именно принадлежит банковская карта, которой производится расчёт за покупки, продавцы не должны, обязанности такой у продавцов нет. М. совершила несколько покупок, приобрела дорогостоящий коньяк. Совершив покупки, М. ушла из магазина. Не помнит, была ли М. одна или с кем-то. За все покупки она (М.) рассчитывалась банковской картой. В магазине установлены видеокамеры, но записи хранятся несколько дней (том 1 л.д. 140-141).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.Н., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что она работает посменно оператором АЗС-96 публичного акционерного общества «Газпром нефть», расположенной по <...>, в городе <...>. <.....> она работала в ночную смену. Поток клиентов на АЗС-96 очень большой, поэтому лица клиентов операторы не запоминают. В здании АЗС-96 в торговом зале установлено два терминала для бесконтактной оплаты по банковским картам. В обязанности оператора не входит устанавливать принадлежность банковской карты, в связи с чем, оператору неизвестно, своей либо чужой картой рассчитывается клиент за товар. Также клиент может рассчитаться через приложение СБП или телефоном, в этом случае они также не проверяют, кому принадлежит телефон. В зале ведётся видеонаблюдение, но запись долго не хранится (том 1 л.д. 143-145).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием потерпевшей ФИО2 №1 кухонной комнаты в <...>ёжной села <...>. Осмотром установлено, что в помещении кухонной комнаты слева направо расположены: кухонный гарнитур, проход в комнату, отопительная печь, проход в зальную комнату, два холодильника и стол со стульями. Участвующая ФИО2 №1 указала на край стола, где находился её мобильный телефон <......> в корпусе голубого цвета, в прозрачном полимерном чехле, а также в чехле находилась банковская карта ПАО «<......> которые в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут <.....> были похищены (том 1 л.д. 58-64).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием ФИО1 коридора <...><...>. Осмотром установлено, что при входе в квартиру расположен коридор, в котором слева направо имеются: вход в гостиное помещение, вход в спальную комнату, вход в санузел, вход в кухонную комнату, шкаф в прихожей. <...> столешницы данного шкафа находится мобильный телефон в корпусе голубого цвета, на задней крышке данного мобильного телефона надпись <......>. Участвующая ФИО1, указав на данный телефон, пояснила, что именно этот телефон <.....> находился в доме, расположенном в селе <...> (том 1 л.д. 65-71).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра сотового телефона <......> в корпусе голубого цвета, принадлежащего ФИО2 №1 (том 1 л.д. 103-104).

Постановление о признании вещественными доказательствами, приобщении их к уголовному делу и возвращении вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу сотовый телефон <......> Вещественное доказательство - сотовый телефон <......> возвращён потерпевшей ФИО2 №1 (том 1 л.д. 105-106).

Расписка от <.....>, из которой следует, что потерпевшая ФИО2 №1 получила от следователя сотовый телефон Tecno Spark Go 2024 (BG6) (том 1 л.д. 107).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1, преступления 3, каждого, также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол устного заявления о преступлении от <.....>, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 21 часа 28 минут <.....> до 04 часов 46 минут <.....> с принадлежащего ей банковского счёта ПАО «<......> № похитило денежные средства в общей сумме 23418 рублей 50 копеек. Причинённый в результате преступления имущественный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, живёт за счёт дохода своего сожителя Г.А.А., сумма которого составляет 15000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 2).

Протокол явки с повинной от <.....>, написанный собственноручно ФИО1, согласно которому ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что <.....>, находясь в <...><...>, похитила банковскую карту, которой рассчитывалась в различных магазинах, а также перевела себе, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 23418 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 30).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра выписки из ПАО «<......> по банковской карте №. Установлены суммы похищенных денежных средств (том 1 л.д. 117-120).

Постановление о признании вещественными доказательствами, приобщении их к уголовному делу от <.....>, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалами уголовного дела № выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 №1 (том 1 л.д. 121).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 2 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол устного заявления о преступлении от <.....>, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое <.....> в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь у неё в квартире по адресу: <...>ёжная, <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило принадлежащий ей телефон <......> в корпусе голубого цвета, причинив своими действиями ей имущественный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек. Причинённый в результате преступления имущественный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, живёт за счёт дохода своего сожителя Г.А.А., сумма которого составляет 15000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 6).

Протокол явки с повинной от <.....>, написанный собственноручно ФИО1, согласно которому ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что <.....>, находясь в <...>ёжной села <...>, похитила телефон <......> в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО2 №1 (том 1 л.д. 54).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 3 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием подозреваемой ФИО1 автозаправочной станции, расположенной по <...>, в городе <...>, под названием «Газпром». Осмотром установлено, что при входе в помещение с левой стороны от входа расположены кассы для оплаты, и установлены терминалы для безналичной оплаты. Участвующая ФИО1, указав на кассу №, пояснила, что при помощи терминала для безналичной оплаты, установленного на этой кассе, произвела расчёт за заправку автомобиля-такси на сумму 3121 рубль 50 копеек банковской картой, похищенной у ФИО2 №1 (том 1 л.д. 123-127).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием подозреваемой ФИО1 помещения магазина, расположенного по <...>, в городе <...>. Осмотром установлено, что в верхней левой части имеются вывески с надписями «Продукты» и «Разливное пиво». Ниже имеется два окошка с открывающимся отделом. Участвующая ФИО1 указала, что через данное окно приобрела спиртное и продукты питания <.....>, рассчитавшись за приобретённый товар похищенной у ФИО2 №1 банковской картой. При входе в магазин с правой и левой сторон расположены холодильники и прилавки с продуктами питания. На прилавке установлен терминал ПАО «<......>» № для проведения безналичной оплаты. Участвующая ФИО1 пояснила, что именно данный терминал ей подносила продавец к окну, и именно к данному терминалу она (ФИО1) прикладывала похищенную у ФИО2 №1 банковскую карту Б. ПАО «<......>». На какую сумму в данном магазине осуществила покупки, не помнит, но помнит, что в данном магазине два раза прикладывала банковскую карту к терминалу, предназначенному для безналичной оплаты товаров (том 1 л.д. 128-131).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием ФИО1 магазина «Пиффков», расположенного по <...>, в городе <...>. Осмотром установлено, что в верхней части помещения жёлтыми буквами на сером фоне написано название магазина «Пиффков». При входе в магазин с правой стороны от входа расположены холодильники, витрины с алкогольной продукцией, в центре магазина находятся стеллажи с чипсами и кириешками. Левее около стены стоят холодильники с мороженым. Прямо в центральной части у стены размещены краны под разливное пиво и кассовая витрина, левее за углом расположены крепкие алкогольные напитки и два терминала для безналичной оплаты товаров. Участвующая ФИО1 пояснила, что именно в этом магазине она приобрела алкогольные напитки и продукты питания <.....>. Рассчиталась за приобретённую алкогольную продукцию похищенной у ФИО2 №1 банковской картой ПАО «<......>». Участвующая ФИО1, указав на терминал для безналичной оплаты ПАО «<......>» №, пояснила, что именно к этому терминалу она не менее пяти раз прикладывала похищенную у ФИО2 №1 банковскую карту для оплаты купленных ею алкогольных напитков и продуктов питания. Суммы расчётов указать не может (том 1 л.д. 132-136).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №1, данные в судебном заседании, и показания свидетелей: Г.А.А., Ю. Е.С., Ю. С.С., К.В.А., ФИО5, К.Л.В., Х.Е.Н., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Кроме того, все вышеприведённые доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными и подтверждёнными ею в судебном заседании. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшей и свидетелями, а также оснований для самооговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства судом не установлено, не названы они и подсудимой.

Судом установлено, что показания свидетелей: Г.А.А., Ю. Е.С., Ю. С.С., К.В.А., ФИО5, К.Л.В., Х.Е.Н., в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения предварительного следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного следствия судом не выявлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашённые в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе со сведениями, содержащимися в протоколах явки с повинной, а также с показаниями потерпевшей и свидетелей; в ходе предварительного следствия подсудимая была допрошена в присутствии защитника, поэтому суд кладёт их в основу при постановлении приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно - процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанных преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьёй 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции и показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, полностью установленной и доказанной.

В суде не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких - либо других лиц, кроме подсудимой ФИО1, к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) (преступление 1); краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 2); краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) (преступление 3).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанных выше преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, установлена совокупностью достаточных доказательств.

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 1 - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- по преступлению 2 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 3 - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Все признаки составов преступлений, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Преступление 1, преступление 2, преступление 3, каждое, признано судом оконченным.

Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания: вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по преступлению 1, преступлению 2, преступлению 3, по каждому, суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые подсудимой ФИО1 преступление 1 и преступление 3, каждое, относятся к категории тяжких преступлений; преступление 2 - к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом учитывается, что она по месту жительства согласно справке - характеристике (том 2 л.д. 186) характеризуется удовлетворительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 185); ранее не судима (том 2 л.д. 182-183), к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по преступлению 1, преступлению 2, преступлению 3, по каждому, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 30, 54); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимая ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершённого деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном, действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; молодой возраст; кроме того, по преступлению 2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по преступлению 1, преступлению 2, преступлению 3, по каждому, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённых подсудимой преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, а также с учётом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления 1, преступления 2 и преступления 3, за каждое, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания; данный вид наказания, по мнению суда, окажет на виновную должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления 1, преступления 2 и преступления 3, каждого, и другие вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, то есть с назначением ей наказания в порядке статьи 73 УК РФ, полагая не утраченной возможность её исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <.....>.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на подсудимую ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать её исправлению.

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания - штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, ограничении свободы, предусмотренном санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагая, что назначенного ей наказания в виде лишения свободы условно будет достаточно для её исправления, а также, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания, считает возможным не назначать штраф и ограничение свободы подсудимой в качестве дополнительных видов наказания.

Суд считает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления 1, преступления 2 и преступления 3, каждого, совершённых ФИО1, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства каждого совершённого преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, наступивших последствий, способ совершения преступления 1, преступления 2 и преступления 3, каждого, и другие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из преступлений.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления 1, преступления 2 и преступления 3, каждого, ролью виновной, её поведением во время и после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимой наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимой наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям части 1 статьи 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Суд при назначении наказания подсудимой по преступлению 1, преступлению 2 и преступлению 3, по каждому, учитывает, что на основании части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимой наказания с применением статьи 73 УК РФ, вопрос о применении положений статьи 53.1 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённых ею преступления 1, преступления 2, преступления 3, каждого, в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО2 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 общей суммы в размере 23418 рублей 50 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, а именно 15000 рублей 00 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1, и 8418 рублей 50 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 3.

Подсудимая ФИО1 (гражданский ответчик) в судебном заседании в полном объёме признала гражданский иск о взыскании с неё в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, общей суммы в размере 23418 рублей 50 копеек в пользу ФИО2 №1 (гражданского истца).

Последствия признания гражданского иска подсудимой (гражданскому ответчику) разъяснены и понятны, о чём ФИО1 суду представлено письменное заявление.

Изучив гражданский иск, выслушав потерпевшую (гражданского истца), подсудимую (гражданского ответчика), исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, в полном объёме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании гражданским ответчиком исковых требований приобщено к материалам уголовного дела.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом гражданского ответчика, а материалами дела подтверждается, что гражданский ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска гражданскому ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска гражданским ответчиком ФИО1

По смыслу приведённых норм права такое заявление гражданского ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска гражданским ответчиком, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении гражданского ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано гражданским ответчиком под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим гражданским ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска гражданским ответчиком является его добровольным и осознанным волеизъявлением.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании вышеизложенного, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, общую сумму в размере 23418 рублей 50 копеек, из которых 15000 рублей 00 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1, и 8418 рублей 50 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 3.

Согласно постановлению <......> районного суда <...> от <.....> удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Карасукский» ФИО7 Наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые в ПАО <......>» и АО «<......>» на имя ФИО1: в ПАО «<......>» <......> и <......>, в АО «<......><......>, <......>, <......>, <......> и <......> на сумму причинённого в результате преступлений имущественного ущерба в размере 23418 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 190-191).

На основании протокола наложения ареста на имущество от <.....> заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» ФИО8 наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые в ПАО «<......>» и АО «<......>» на имя ФИО1: в ПАО <......>» <......> и <......>, в АО «<......>» <......>, <......>, <......> и <......>, на сумму причинённого в результате преступлений имущественного ущерба в размере 23418 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 192-193).

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворённым требованиям, арест на которое сохраняет своё действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с этим, при разрешении гражданских исков в уголовном процессе суды должны учитывать как приведённые разъяснения, так и то, что процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от <.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, и защита прав осуждённого и других лиц, связанных с имуществом, на которое наложен арест, может быть обеспечена в стадии исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым сохранить наложенный арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые в ПАО «<......> и АО «<......>» на имя ФИО1: в ПАО «<......><......> и <......>, в АО «<......>» <......>, <......>, <......><......> и <......>, на общую сумму причинённого в результате преступления 1 и преступления 3 имущественного ущерба в размере 23418 рублей 50 копеек, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2), пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3), на основании санкции которых назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <.....>.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять признание исковых требований ФИО1.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, в общей сумме 23418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек, из которых 15000 рублей 00 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1, и 8418 рублей 50 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 3, общую сумму в размере 23418 (двадцати трёх тысяч четырёхсот восемнадцати) рублей 50 копеек, из которых 15000 рублей 00 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1, и 8418 рублей 50 копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 3.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые в публичном акционерном обществе «<......> и акционерном обществе «<......>» на имя ФИО1: в публичном акционерном обществе «<......>» <......> и <......>, в акционерном обществе «<......><......>, <......>, <......>, <......> и <......> на сумму причинённого в результате преступления 1 и преступления 3 имущественного ущерба в размере 23418 рублей 50 копеек, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон <......> принадлежащий и хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 №1 по адресу: <...>ёжная, <...>, - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей ФИО2 №1;

- выписку публичного акционерного общества «<......>» о движении денежных по банковской карте <......>, открытой на имя ФИО2 №1, хранящуюся в материалах уголовного дела <......>, - хранить в материалах уголовного дела <......>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённой - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённой и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Дроздова А.С.