Приговор № 1-263/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-263/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 29 мая 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защитника – адвоката Посашковой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № Тольяттинской коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО13. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года в период времени с 16 до 19 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №1, назначенный, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (<адрес>) У МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание - майор полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный, согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находился при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности около дома, расположенного по <адрес>, на расстоянии 60 метров от здания №, по <адрес>, совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В указанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти Потерпевший №1 в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица, стал высказывать в адрес представителя власти ФИО9 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, 21 марта 2017 года в период времени с 16 до 19 часов, ФИО1, продолжая противоправные действия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно нанес не менее 2 ударов деревянным прутом по кисти левой руки и голени правой ноги представителю власти ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему при этом физическую боль.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами, а его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Его же действия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, наличие заболеваний и состояние здоровья, семейное положение, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом небольшой и средней тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.318 ч.1УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства,

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий