Решение № 2-3101/2019 2-3101/2019~М-2829/2019 М-2829/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3101/2019

№ 2-3101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций,

установил:

11.09.2013 г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 280 701,75 руб. под 29,9 % процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО Банк «Западный», которое, указывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 г. в сумме 4 519 947,09 руб., которая состоит из задолженности по оплате основного долга – 257 260,42 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 197 666,63 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, – 4 065 020,04 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения со ФИО1 кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: письменным кредитным договором № от 11.09.2013 г., выпиской по счету №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составлял 9064,55 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.10.2013 г. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В данном договоре ответчик подтвердил, что заявление о присоединении и график погашения получил.

Согласно графику платежей ФИО1 по кредитному договору должен был с 11.10.2013 года осуществлять оплату равными по сумме платежами ежемесячно по 9064,55 руб., последний платеж 11.09.2018 года составляет 9073,48 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от 11.09.2013 г. предусмотрено взыскание неустойки, исходя из 1 процента от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

18.02.2019 г. конкурсным управляющим в адрес заемщика направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, в случае непогашения образовавшейся задолженности указывалось о возможном обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, по состоянию на 14.02.2019 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 4 519 947,09 руб., которая состоит из задолженности по оплате основного долга – 257 260,42 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 197 666,63 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, – 4 065 020,04 руб.

Расчет, представленный ОАО Банк «Западный», принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают наличие задолженности и ее размер.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны общему размеру задолженности и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для истца значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением заемщиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, дату ее возникновения (в 2014 г.), принимая во внимание сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения прав банка, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер пени до 70 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность в размере 524 927,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 обязан выплатить в пользу истца государственную пошлину в размере 30 800 руб. с учетом невозможности применения положений гражданско-процессуального кодекса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов при уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 ГПК РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. № 1).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 г. по состоянию на 14.02.2019 г. в сумме 524 927,05 руб., которая состоит из задолженности по оплате основного долга – 257 260,42 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 197 666,63 руб., пени – 70 000 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Западный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>