Решение № 12-181/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-181/2017

дело № 12-181/2017

мировой судья Рамазанов А.Ф.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уфа 22 августа 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> водителю Я.Л.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что право управления своим транспортным средством Я.Л.П. не передавал, так как Я.Л.П. никогда не имел водительских прав, не имеет навыков вождения транспортными средствами. Считает, что сотрудники автоинспекции составили протокол неверно. О дате судебного заседания он извещен не был. Просит рассмотреть дело с вызовом всех участников ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно абз.2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Нахождение Я.Л.П. в рассматриваемое время и месте в состоянии опьянения подтверждается данными акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил ПДД РФ, ФИО1 передал управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> водителю Я.Л.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

После этого в тот же день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Я.Л.П. освидетельствован на состояние опьянения. В связи с установлением алкогольного опьянения инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.И.Ф. в отношении Я.Л.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> по <адрес>, Я.Л.П. управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>). В связи с чем, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Б.Г.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 передал управление транспортным средством Я.Л.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>)

Освидетельствование Я.Л.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, и осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения – Алкотектор <данные изъяты> №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.п.4,5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку.

Принимая во внимание указанные документы в совокупности с рапортами инспекторов Б.Г.А. и Г.И.Ф., привлечении ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водителю Я.Л.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не представлено.

ФИО1 подписал все составленные в отношении него протоколы, при оформлении согласился с отраженными в них сведениями.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог передать управление автомобилем Я.Л.П., поскольку последний не является водителем, не имел водительских прав, а также не имел навыков вождения, не имеют правового значения.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), именно водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Ссылка в жалобе о нарушении порядка рассмотрения дела, поскольку ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания, не состоятельна. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен по средствам смс-сообщения (л.д.16), о чем дал свое согласие при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, а потому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья: А.Г. Вольцова