Приговор № 1-56/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1- 56 /2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 14 марта 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Бердинских С.В., защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. №, ордер №, потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

20 января 2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 132 г. С.Петербурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, наказание отбыто, судимость не погашена, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

02 ноября 2016г. около 21 час. 15 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории, прилегающей к магазину «Дикси», расположенному в <...> в г. Кировске Ленинградской области, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). При обращении к ней старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции Ш. с законным требованием о прекращении административного правонарушения, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 28 июля 2011г. № 51 л/с, находящегося согласно графику работы личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на ноябрь 2016г. при исполнении своих должностных обязанностей, являющего сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, одетым в форменное обмундирование, действовавшего в соответствии в п. 8 Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции, утвержденной 26 мая 2015г. начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.., наделяющей его правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, и п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3 от 01 марта 2011г. «О полиции», обязывающего его пресекать административные правонарушения, в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. 02 ноября 2016г. ФИО1, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц – Б., К.., К.., К.., Т.., т.е. публично, высказала в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш. оскорбления, выразившиеся в нецензурных, бранных выражениях в адрес Ш.., унижающих его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также демонстрировала в адрес Ш. неприличные жесты, чем оскорбила представителя власти Ш. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Непосредственно сразу после совершения публичного оскорбления представителя власти Ш. ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш. нанесла ему не менее пяти ударов руками в область груди и не менее пяти ударов ногами в область ног, причинив потерпевшему Ш. физическую боль и тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, потерпевшего, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины.

Поскольку подсудимая, будучи ранее судима, выводов не сделала и вновь встала на путь преступления, при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не считает возможным назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, однако, с учетом признания подсудимой своей вины и раскаяния в содеянном считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно.

Оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ ФИО1 назначить – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и продолжать трудиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин