Постановление № 5-250/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-250/2025

Дело № 5-250/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-007294-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2025 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, неженатого, имеющего малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов ФИО1, находясь в подъезде <адрес><данные изъяты>, в присутствии гражданки ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, ночью по адресу <адрес> не приходил.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен и выразил свое несогласие;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 час., от ФИО3, которая сообщала о том, что сосед из <адрес><данные изъяты>;

- рапортом инспектора ОДИ ОП № Управления МВД России по г. Перми, в котором указано, что в ходе разговора с ФИО3 <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в которых они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 час. сосед из квартиры № ФИО1 звонил им в домофон, высказывал в адрес ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1 Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Не признание вины ФИО1 расценивается судьей как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено, а иного в материалы дела не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (имеет малолетних детей) и имущественное положение (официально не трудоустроен), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет) и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности неоднократно, сведения об оплате административных штрафов материалы не содержат.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с 19 час. 50 мин. 11 ноября 2025 года.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: