Постановление № 1-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уг. дело № 1-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 февраля 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обвиняется в том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 13.01.2020 в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» и автомобильной дороге, ведущей от данной дороги к п. Дмитрово-Черкассы на территории Калининского района Тверской области, около 15 час. 45 мин. на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области был остановлен сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области и в 16 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания дознавателем ОД ОМВД России по Калининскому району, обвинительное постановление утверждено заместителем прокурора Калининского района.

03.02.2020 уголовное дело с обвинительным постановлением заместителем прокурора Калининского района для рассмотрения по существу направлено в Калининский районный суд Тверской области, куда поступило 04.02.2020.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что поступившее уголовное дело Калининскому районному суду Тверской области не подсудно.

К указанному выводу прихожу по следующим основаниям.

В обвинительном постановлении, составленном при окончании дознания в сокращенной форме, указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 УПК РФ, в том числе место и время совершения преступления (ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ).

Таким образом, установление места и времени совершения преступления имеет существенное значение для производства по делу, поскольку место совершения преступления определяет место производство предварительного расследования и территориальную подсудность уголовного дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии со статьей 32 УПК РФ, устанавливающей правила территориальной подсудности уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (пункт 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Как следует из приведенных в обвинительном постановлении в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, показаний подозреваемого ФИО1, содержащихся в материалах дела на л.д. 44-48, последний, употребив 250 мл коньяка, 13.01.2020 около 15 час. 25 мин. сел в припаркованный у дома № 67 по ул. Можайского г. Твери автомобиль, через Октябрьский проспект г. Твери выехал на автодорогу федерального значения М10 «Россия» и поехал по направлению в сторону г. Санкт-Петербург.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, считается оконченным с момента начала движения автомобиля под его управлением. Следовательно, местом совершения данного преступления является место парковки автомобиля, с которого находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 начал движение – у дома № 67 по ул. Можайского г. Твери, на территорию которого юрисдикция Калининского районного суда Тверской области не распространяется.

Оснований для назначения предварительного слушания для обсуждения вопроса о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном постановлении место совершения преступления определено моментом окончания движения автомобиля под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а не моментом начала такого движения, и, как следствие, правомочности завершения дознания и утверждения обвинительного постановления соответственно дознавателем ОД ОМВД России по Калининскому району и заместителем прокурора Калининского района, не имеется, поскольку эти вопросы подлежат рассмотрению Московским районным судом г. Твери, к подсудности которого отнесено данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток.

Судья С.В. Степанов