Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-222/2025

№ 2 - 222/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000173-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный отдел судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 находятся сводные исполнительные производства №-№ от 02.10.2023, включающие в себя исполнительные производства № от 02.10.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющее контрольные функции № от 29.09.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023 о взыскании задолженности в размере 138 494,07 рублей, №-ИП от 12.03.2024, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 06.03.2024 о взыскании задолженности в размере 56 288,74 рублей в отношении должника ФИО2 В рамках сводного исполнительного производства №-СД, на все денежные средства, находящиеся на лицевых счетах должника, обращены взыскания. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 25 818,44 рублей, которые распределены. Кроме того, поступил уточняющий документ от взыскателя на сумму 36 660,78 рублей. В отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

14.06.2024 наложен арест на указанное нежилое здание.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка, назначение – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – <данные изъяты> в отношении должника ФИО2

Истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила обратить взыскание на другой земельный участок.

Третьи лица – представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Судом на основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости.

Так, из материалов дела видно, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 находятся сводные исполнительные производства №-СД от 02.10.2023, включающие в себя исполнительные производства №-ИП от 02.10.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющее контрольные функции № от 29.09.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023 о взыскании задолженности в размере 138 494,07 рублей, №-ИП от 12.03.2024, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 06.03.2024 о взыскании задолженности в размере 56 288,74 рублей в отношении должника ФИО2

Данные исполнительные производства до настоящего времени не окончены, задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на 24 марта 2025 года составляет в общей сумме 145 938,38 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства у нее отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

При этом, с 28 апреля 2017 года ФИО2 является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, вид разрешенного использования <данные изъяты>

Кроме того, с 28 августа 2019 года ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, а также с 25.11.2015 – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доводы ответчика об обращении взыскания на иной земельный участок являются несостоятельными ввиду следующего.

Первоочередной порядок обращения взыскания Законом об исполнительном производстве установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако из копии исполнительного производства, представленного в материалы дела, следует, что ФИО2 указанным правом не воспользовалась. Сведений о том, что исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа возможно из стоимости названного ею земельного участка, в материалах дела не имеется, определение соразмерности стоимости имущества, обратить взыскание на которое просил судебный пристав-исполнитель, размеру задолженности заявителя по сводному исполнительному производству №-СД от 02.10.2023 в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое судебный пристав-исполнитель обращается в суд, в силу вышеприведенного правового регулирования производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

Обстоятельство наличия у ФИО2 иного недвижимого имущества – земельного участка по иному адресу, на которое ссылается ответчик в возражении на иск, не исключает обращения взыскания на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, назначение – <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от 02.10.2023.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин