Приговор № 1-222/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-222/2023

№1-222/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001730-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.

защитника, адвоката Емелиной О.Н.

подсудимого ФИО2

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего контролером-приемщиком в ООО «Метторг», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу, вынесенному 29.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.08.2017 и до совершеннолетия ребенка.

04.12.2018 на основании данного решения возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 19.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.06.2023.

Однако ФИО2, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него, на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17854 рубля 75 копеек, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 17854 рубля 75 копеек, не выплатил с 01.08.2023 по 30.09.2023, с 01.09.2023 по 31.10.2023, соответственно, вплоть до возбуждения уголовного дела, то есть до 20.11.2023, в результате чего у ФИО2 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 35709 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Общая задолженность по алиментам у ФИО2 в рамках исполнительного производства по состоянию на 14.11.2023 составляет 382 533 рубля 70 копеек.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 49).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова