Приговор № 1-15/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

К делу <...> года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...> г. Лабинск

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Дмитриевой А.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Съемщиков С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО5

представителя потерпевшего - МО <...> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с пользованием своего служебного положения, а также использование должностным лицом своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах: в период времени с <...> по <...> находясь в должности заведующей МДОБУ детский сад <...><...> на своем рабочем месте по адресу: <...>, издала ряд ведомственных подложных приказов, относительно трудоустройства ФИО6, в МДОБУ детский сад <...><...>, а именно приказ о приеме работника на работу <...>л от <...>, приказ об оплате труда 3 712 л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ о премировании <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ о переводе работника на другую работу <...> л от <...>, приказ о выплате стимулирующей надбавки <...> от л от <...>, приказ о денежных выплатах отдельным категориям работников <...> л от <...>, приказ о предоставлении отпуска <...> лк от <...>, приказ о переводе работника на другую работу <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ об оплате труда <...> л от <...>, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником /увольнении/ <...> л от <...>, одновременно, в период времени с <...> по <...> находясь на своем рабочем месте, вносила недостоверные сведения в табели учета использования рабочего времени сотрудников МДОБУ детский сад <...><...> относительно выхода на рабочее место ФИО6 ФИО1, предоставила подложные документы в МКУ ЦБ УО <...> по адресу: <...>., сотрудники которой, введенные в заблуждение относительно достоверности внесенных в них сведений, на расчетный банковский счет ФИО6 - <...> отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> за период с <...> по <...> перечислили денежные средства в сумме <...> рублей. ФИО6, неосведомленная в преступных намерениях ФИО1, по ее указанию, совершала безналичные переводы числяемых ей денежных средств на счет банковской карты ее сына - ФИО7, привязанной к абонентскому номеру мобильного телефона <...> а также на находившиеся в распоряжении ФИО1 банковские карты на имя ее матери - ФИО8, привязанные к абонентскому номеру мобильного телефона <...> в общей сумме <...> рублей и часть денежных средств в суммее <...> рублей сняла со счета своей банковской карты и лично передала ФИО1, тем самым в результате противоправных действий ФИО1, МО <...> причинен имущественный ущерб в размере <...> рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, находясь в должности заведующей <...><...>, в период времени с <...> по <...>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, издала ряд ведомственных приказов относительно трудоустройства ФИО9 в <...> детский сад <...><...>, а именно приказ о приеме работника на работу <...> л от <...>, приказ о предоставлении отпуска работнику <...> л от <...>, приказ о предоставлении отпуска работнику <...> л от <...>, приказ о переводе работника на другую работу <...> л от <...>, приказ о переводе работника на другую работу <...> л от <...>, приказ о предоставлении отпуска работнику <...> л от <...>, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <...> л от <...>. Затем, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, находясь на своем рабочем месте, в период времени с <...> по <...> вносила заведомо ложные сведения о выполнении со стороны последней своих обязанностей по занимаемым должностям в табели учета использования рабочего времени сотрудников МДОБУ детский сад <...><...>. Сотрудниками МКУ ЦБ УО <...>, введенными в заблуждение относительно предоставленных им сведений, внесенных в перечисленные выше подложные документы, и не осведомленные о том, что трудовые обязанности со стороны ФИО9 в МДОБУ детский сад <...><...> фактически не выполнялись, неправомерно направлены <...> рублей в ПФ РФ, Федеральный фонд ОМС РФ, Фонд социального страхования РФ, уплачен налог на доход физических лиц в сумме <...> рублей и <...> рублей зачислено в счет заработной платы по занимаемым должностям ФИО9, которые ФИО1 лично передавала ФИО10, ФИО11 и ФИО12, тем самым в результате неправомерного перерасхода бюджетных средств МО <...> причинен существенный вред на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенных преступлениях, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянных преступлениях раскаивается, просила не лишать ее свободы. Представила квитанцию о частичном возмещении ущерба на сумму 24 000 рублей.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель просил назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Представитель потерпевшего просил назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ей деяний ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступлений явилась корысть и личная заинтересованность по незаконному повышению уровня материального обеспечения подчиненных и создания о себе положительного мнения в глазах последних.

Квалификацию преступлений, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как она действительно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с пользованием своего служебного положения, а также использование должностным лицом своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с предыдущего места работы, ее возраст и состояние здоровья, как установлено в судебном заседании она имеет заболевание хронический остеохондроз.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает возможным признать первое привлечение к уголовной ответственности, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

По ч. 1 ст. 285 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенные ею преступления, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от такового не усматриваются.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренныъх ст. 43 УК РФ, возможно без условий изоляции от общества – в виде условного оуждения к лишению свободы по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений, при этом суд считает необходимы назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением дополнительного наказания - в виде штарфа в размере 50 000 рубленй.

Также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает нобходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать должности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности.

Наказание в виде принудительных работ либо ареста, реального лишения свободы ввиду состояния здоровья для осужденной не будет являться гуманным по мнению суда, кроме того, создаст препятствия в при погашении ущерба потерпевышему.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать, что после отбытия наказания ФИО1 будет нуждаться в осуществлении за ней контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы – в виде условного осуждения к таковому, с назначением указанных дополнительных наказаний реально исполнимо для подсудимой, данное наказание наиболее полно будет отвечать целям и задачам наказания и окажет необходимо воспитательное воздействие на подсудимую с целью предупреждения впредь совершения подобных преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, применение данного вида наказания основано на непосредственном изучении личности подсудимой в судебном заседании, установлении ее глубокого и искреннего раскаяния в совершенных преступлениях.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд принимает во внимание полное признание подсудимой заявленных исковых требований и с учетом частичного погашения ущерба на сумму 24 000 рублей, что подтверждено документально в судебном заседании, уточнения участвующим прокурором в данной связи исковых требований в сторону их уменьшения, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и в соответствии с положениями ст. ст. 37, 44, 299, ч. 5 ст. 307 УПК РФ взыскать с подсудимой в пользу <...><...><...>.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – справку о состоянии вклада по счету банковской карты на имя ФИО6, отчет по указанному счету, приказы о трудоустройстве ФИО6 в <...> детский сад <...><...>; табеля учета использования рабочего времени сотрудников <...><...><...> за период с июля 2016 года по август 2017 года, с сентября по ноябрь 2017 года, приказы о трудоустройстве ФИО9 суд считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом – <...> рублей и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с административными, организационно – распорядительными функциями сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере <...> рублей и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с административными, организационно – распорядительными функциями сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в <...> для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы <...> и <...> без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного лишения свободы.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с административными, организационно – распорядительными функциями сроком на 2 года - исполнять самостяотельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО <...> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением <...> рублей <...> копеек.

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада по счету банковской карты на имя ФИО6, отчет по указанному счету, приказы о трудоустройстве ФИО6 в <...> детский сад <...><...>; табеля учета использования рабочего времени сотрудников <...><...><...> за период с июля 2016 года по август 2017 года, с сентября по ноябрь 2017 года, приказы о трудоустройстве ФИО9 – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий