Приговор № 1-139/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 27 августа 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кропивьянской А.В.,

ФИО1

ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе словестного конфликта у ФИО3 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО3, не желая причинения смерти человеку, нанес один удар в правую часть головы Потерпевший №1, в следствии которого, последний упал на пол, на левый бок. ФИО3 стоя над лежащим на левом боку Потерпевший №1, за спиной последнего, нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук по туловищу Потерпевший №1 справа и не менее двух ударов ногами по спине, тем самым причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

-тупую травму грудной клетки: переломы 8,9,10,11,12 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившегося развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости), которая причина тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

-ушибленную рану правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель,

-переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель.

В последующем с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 обратился в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где во дворе наводил уборку. При этом он распивал спиртное, а именно пил пиво, в ходе распития которого он через забор увидел своего соседа Потерпевший №1, которого пригласил к себе в гости. Около 21 часа в этот же день он зашел уже в свою квартиру, и через минут 10 к нему в квартиру пришел сосед Потерпевший №1 с которым стали совместно употреблять спиртное. Вскоре они уже оба от выпитого спиртного были в состоянии сильного опьянения, сколько на тот момент было времени он не знает, они как то оказались на выходе из кухни в коридор, что в этот момент произошло между ними он не помнит. Возможно Потерпевший №1 ему что-то сказал, что ему не понравилось, но помнит, что резко нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого предплечья. Он помнит, что от нанесенного им удара Потерпевший №1 упал на пол в дверной проем между кухней и коридором, на левый бок. В этот момент он склонился над ним, левой рукой взял его за шиворот кофты, и приподняв его нанес ему не менее семи ударов кулаком правой руки в область грудной клетки по корпусу туловища справа. После чего он держа Потерпевший №1 за шиворот одетой на нем кофты, волоком вытащил его на улицу за дверь своей квартиры и закрыл дверь, а после лег спать. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции. Он посмотрел на время, было 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он встал с кровати и прошел в кухню, где также были сотрудники полиции, а на полу в кухне около газовой плиты спал Потерпевший №1. В этот момент от сотрудников полиции он узнал, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, а сотрудники полиции уже вызвали скорую помощь. После приезда сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. В содеянном он раскаиваюсь, вину признаю в полном объеме. (Т-1, л.д.141-143, л.д.146-149, л.д.150-155, л.д. 161-162)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО9 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов находился у себя во дворе дома, также в это время в своем дворе был сосед ФИО3, они с ним разговорились через забор, и ФИО3 пригласил его к себе в гости, на что он согласился. Около 21 часа этого же дня он пришел к ФИО3 в гости. Они с ним расположились за столом в кухне, где стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словестный конфликт. Понимая, что конфликт может разрастись еще больше, он решил избежать ссоры собрался пойти к себе домой. Он встал из-за стола и вышел в коридор. Он остановился в дверном проеме между коридором и кухней и повернулся посмотреть, где ФИО3, правым боком, а тот нанес ему удар кулаком правой руки в область правого уха. От нанесенного удара он почувствовал боль на лице, у него закружилась голова, он почувствовав сильную слабость и не удержав равновесие, упал в коридоре на пол, на левый бок, закрыв голову руками, потому что в этот же момент, после того как он упал на левый бок, к нему подскочил ФИО3 за его спину, резко склонился над ним и начал наносить ему удары кулаками обеих рук по туловищу в область ребер с правой стороны, в один из ударов ФИО3, он ощутил острую резкую боль в правом боку, от которого у него на время пропало дыхание, то есть он хотел сделать вдох, но он не смог по какой то причине его сделать. Точное количество кулаками ударов он не может сказать, но точно не менее 5 ударов кулаками. После резкой боли, которую он ощутил в правом боку и момента когда он перестал дышать, ФИО3 туда же в тот же бок нанес еще не менее 2 ударов, у него резко потемнело в глазах от боли и он потерял сознание, но не надолго буквально на несколько секунд, очнулся он так же от резкой боли уже в нижней части спины в районе поясницы. Он повернул голову к ФИО3, тот его бил уже ногами, по пояснице, сколько он нанес ему ударов ногами он не знает, но точно не менее 2-3. Он резко вздохнул, набрал воздух в легкие и хотел крикнуть ФИО3 что бы он прекратил его бить, но от вздоха и резкой боли, которую он ощутил при вздохе, он снова потерял сознание. Что происходило дальше, он не знает, так как был без сознания. Сколько ударов ФИО3 ему нанес по его телу, после потери сознания им, он не знает. Очнулся он в санпропускнике больницы <адрес>, куда его привезли сотрудники полиции. От госпитализации он отказался, ему оказали первую помощь, после чего он самостоятельно из больницы пешком ушел домой, жаловаться на боль в боку на то что ему плохо дышать он не стал, так как он не хотел рассказывать о произошедшем. Как он дошел до дома он толком не помнит. Помнит как пешком ушел с санпропускника «Славгородской ЦРБ», потом он помнит что он шел по трассе в <адрес>, все время пока он шел у него болела голова и правый бок и ему было тяжело дышать. По дороге он нигде не падал. Когда он пришел домой через несколько часов ему стало плохо, в правом боку боль намного усилилась, ему было трудно дышать и передвигаться, а в это время к нему домой пришла ФИО18, которая по его просьбе вызвала Скорую помощ. По приеду скорой помощи он был доставлен в Славгородскую ЦРБ, где ему сделали снимок и установили, что у него сломаны 6 ребер в правом боку. Данные телесные повреждении ему причинил его сосед ФИО3 (Т-1, л.д.34-37)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ней по соседству проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу ночи во входную дверь дома кто то постучал. Когда она открыла дверь на пороге стоял ФИО3, который сообщил, что он поймал украинского шпиона и что бы она срочно вызвала полицию. Испугавшись, она побежала к своей сестре ФИО19 и попросила вызвать полицию. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции, с которыми она поехала к ФИО3 Далее когда они зашли во двор дома она увидела на пороге дома кровь и вместе с двумя сотрудниками полиции зашла в дом, где в кухне дома они нашли мужчину который был весь в крови, кровь была на лбу, в кухне на полу была кровь. Полицейские пытались привести в его в чувства. Голова у него была вся опухшая особенно с правой стороны, у него не было видно глаза с правой стороны, полицейские у него спрашивали что произошло, но он ничего пояснить не смог. Далее в одной из спален они нашли ФИО3, который был в состоянии опьянения, когда у него спросили что произошло, он сказал ей, что зачем она вызвала полицию, хотя он сам просил ее вызвать полицию. Далее приехала Скорая помощь и забрала Потерпевший №1 в больницу. В доме у ФИО3 все вещи были разбросаны вазочки и посуда. (Т-1, л.д.43-44)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые аналогично друг другу пояснили, что около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им из дежурной части МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение, о необходимости выехать в <адрес>, так как владелец данной квартиры требует наряд полиции, якобы он задержал украинца который ведет шпионскую деятельность. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу. Перед этим они доехали до дома по <адрес> и забрали оттуда женщину, которая являлась соседкой мужчины, который просил вызвать полицию, которая пояснила, что в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел ее сосед ФИО3 и попросил ее вызвать сотрудников полиции, так как он поймал украинского шпиона у себя дома, перед его приходом она слышала какой то шум и грохот исходящий из дома, по месту жительства ФИО3 После просьбы ФИО3 она сильно испугалась и убежала к знакомым по <адрес>, где вызывала полицию. Далее они втроем поехали к дому ее соседа по адресу <адрес>. Когда они втроем, зашли во двор дома, во дворе они никого не увидели. В самом доме полностью был выключен свет. Они начали стучать в окна, но к ним никто во двор дома не вышел. Далее он прошел к входной двери в дом, дверь были приоткрыта. Около входной двери на улице лежал коврик. Он посветил фонариком на входную двери и на коврик около двери, где увидел, что на коврике имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Увидев следы похожие на кровь, они решили, что в доме могло произойти преступление, в связи с чем вместе с прошли в жилую часть дома с целью установления обстоятельств произошедшего. Светя фонариками, таким образом они прошли в проходную комнату, насколько он понял это была кухня. Подсвечивая себе фонариком, около газовой плиты в кухне дома они увидели лежащего на полу мужчину. Он бы на тот момент в бессознательном состоянии, при каждом вздохе и выдохе из его легких доносился сильный хрип, у него на лице с правой стороны была сильная гематом и все его лицо было в крови, которая сочилась, где то из правой височной области головы. Мужчина лежал на левом боку, вся правая сторона лица мужчины была сильно опухшая. Они с Свидетель №3 нашли место включения света, после чего включили свет в кухне. Когда они включили свет увидел, кровь на стенах кухни, так же много было крови на полу. После включения света они попытались привести мужчину в сознание, но у них это долго не получалось. Когда он все так пришел в себя то он вообще ничего не понимал, от него был запах сильный алкоголя, он даже не мог сказать своего имени. Они вызвали сотрудников Скорой помощи. Далее они решили осмотреть дом на предмет установлении обстоятельств произошедшего. Когда они с Свидетель №3 включили свет в спальной комнате они увидели, что на кровати спит неизвестный мужчина в трусах. Они попытались его разбудить, от него исходил сильный запах алкоголя, и они его еле еле подняли с кровати. Потом прошли в кухню подняли избитого мужчину с пола, положили его на кровать в другой комнате. Они начали спрашивать в ФИО3, что произошло в доме, на что ФИО3 начал говорить нам, что он мужчину (фамилия которого как он узнал потом была Потерпевший №1) не трогал и кто его избил он не знает, потом он начал им говорить что Потерпевший №1 на него бросился в драку и он самооборонялся, хотя на теле ФИО3 он видимых повреждений не видел. Так же он сказал мне что он несколько раз кулаками ударил Потерпевший №1 который якобы с его слов бросился на него в драку. Когда приехала Скорая помощь ФИО3 начал в присутствии медиков говорить что ему плохо с сердцем, медики померили ему давление, оно составляло 130 на 90, на что врачи сказали для его возраста норма, скорее всего он специально начал имитировать то что ему плохо. Далее медики после помощи ФИО3 начали оказывать помощь Потерпевший №1, он немного в себя пришел, он спросил у него кто его избил, на что Потерпевший №1 говорил что он хочет домой и просил его отпустить, с сотрудниками Скорой помощи он уезжать не хотел в больницу, но они настояли на этом. Потерпевший №1 только с помощью нас мог передвигаться и сел в автомобиль Скорой помощи. Он же и Свидетель №3 забрали ФИО3 в отдел полиции в Славгород и передали его сотрудниками следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства (Т-1, л.д.47-49, 50-52)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она в составе бригады Скорой помощи в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они осуществили выезд по сообщению о причинении телесных повреждений в <адрес>. По приезду к месту выезда, по указанному адресу находились сотрудники полиции и женщина. Внутри дома, они оказывали помощь в одной из комнат дома пострадавшему по фамилии Потерпевший №1, который был очень сильно избит, но на момент приезда он был в сознании. Что с ним произошло, он не пояснял. Для дальнейшего оказания помощи и более детального осмотра Потерпевший №1 был госпитализирован. Второго пострадавшего, фамилии она его уже не помнит, они просто осмотрели, записали кардиограмму, так как он жаловался на сердце видимых телесных повреждений у него никаких не было ни ссадин, ни синяков, хотя она осматривала его лично. На вопрос что произошло в доме, он пояснил, что он со вторым человеком, который сильно был избит поругался в связи с чем, у них произошла драка, более он ничего не пояснял. Когда они привезли Потерпевший №1 в «Славгородскую СЦРБ» они передали его сотрудникам санпропускника. (Т-1, л.д.55-56)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве дежурного врача находился на смене. В ночное время точно он уже не помни, ближе к утру в санпропускник был доставлен Потерпевший №1, который жаловался на боли в голове. Потерпевший №1 был осмотрен, внешне у него была ссадина ушной раковины и осаднённая ушибленная рана ушной раковины. Им была оказана помощь, была произведена первичная хирургическая обработка, после чего он ушел из санпропускника. Более детально Потерпевший №1 осмотрен не был, по причине того, что Потерпевший №1 без разрешения ушел домой. (Т-1, л.д.57-58)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями эксперта Свидетель №7, из которых следует, что на заданный ему вопрос «Мог ли Потерпевший №1 после описанных в заключении телесных повреждений совершать активные действия в период после получения травмы и осмотра фельдшера Скорой помощи с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до первичного осмотра в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ?

Ответил: «Да безусловно мог везти активные действия то есть ходить и другие активные действия в течение нескольких часов». (Т-1, л.д.129-131)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- первичным осмотром врача приемного отделения (дежурным врачом или лечащим врачом) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, согласно которому были зафиксированы телесные повреждения у Потерпевший №1 (Т-1, л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри <адрес>. (Т-1, л.д.17-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены следующие телесные повреждения:

-тупая травма грудной клетки: переломы 8,9,10,11,12 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №)),возникла минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой.

- ушибленная рана правой ушной раковины, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. ( пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №)), возникла минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой.

- переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель. ( пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №)), возникла минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой.

Повреждения описанные в п.п.1,2,3 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленными в медицинских документах. Диагноз сотрясение головного мозга объективными клиническими данными не подтверждён, поэтому при оценке степени тяжести вреда здоровью не учитывается. (Т-1, л.д.124125)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетелей и объективные данные в существенном согласуются с приведенными выше признательными показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, который также полностью подтвердил и исследованные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд полагает об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО3 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого, намерения возместить причиненный ущерб путем принесения извинений потерпевшему, предложение оказать материальную помощь последнему, ранее не судим, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая обстоятельства дела, а именно наличие данных о совместном (подсудимым и потерпевшим) употреблении алкоголя, не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО3 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО9 преступления направленного против жизни и здоровья, а также не находит в связи с названным обстоятельством, и данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО10 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 14 550 рублей, в качестве оплаты труда, а также учитывая, материальное положение ФИО3, имеющего доход в виде пенсии, а также отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым взыскать с последнего в доход федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО3 в сумме 14 550 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская