Приговор № 1-214/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 29 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Гареева Э.Д.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года. Постановлением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 отменено, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06.09.2016 года освобожден условно досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания – на 1 год 3 месяца 6 дней. Судимого Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, по адресу: <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, не имея цели хищения, умышленно, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял с кармана его куртки одетой на нем ключи от автомобиля, с помощью которых открыл дверь автомобиля, запустил двигатель и, неправомерно завладев автомобилем поехал кататься по <адрес>.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласился, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и поддерживается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 имел непогашенную судимость.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова