Постановление № 5-592/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-592/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 07 ноября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ... респ Калмыкия, гражданки РФ, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, инвалидом и депутатом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в -.- час -.- минут, ФИО1, находясь на улице, Советской около ... причинила повреждения в виде побоев гр Потерпевший №1. Согласно заключения эксперта --- от *** у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: поверхностная рана головы, ссадины шеи, правой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи счем не причинили вреда здоровью гр Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что раскаивается, больше подобного не повторится. В настоящее время они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении неё данного дела в связи с малозначительностью

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании представил заявление в котором просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ней примирились, претензий к ней она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ...9 от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью (л.д.1).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ***, зарегистрированным в КУСП за ---, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от ***, из которых следует, что *** в -.- час-.- мин. В дежурную часть отдела МВД России по Петровскому городскому округу по телефону поступило сообщение медсестры Петровской РБ ФИО6 о том, что с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧСТ, сотрясение головного мозга, поступил гр Потерпевший №1

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершила иные насильственные действия (причинила телесные повреждения потерпевшему) в отношении Потерпевший №1, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5).

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил освободить от административной ответственности ФИО1. по факту совершения ею *** административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ему ущерба здоровью причинено не было, он никаких претензий к ФИО2 не имеет, в настоящее время они помирились. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, а именно нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшему, который претензий материального характера к ФИО2 не имеет, настаивает на освобождении ФИО2 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, Потерпевший №1, ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья